军队不能穷,要有经费保障,但战斗力不是看花多少钱就能比较的_风闻
guan_15874396202400-2022-03-07 17:57
【本文由“观察者网用户_492061”推荐,来自《中国历史上军队钱比较富的时候有几个,我举几个例子,但光堆钱,没用》评论区,标题为观察者网用户_492061添加】
- guan_15971363311612
- 宋朝名义军费高,实际是根本就没有花这么多导致待遇低,你说这是军费高吗?就跟民国说的军人待遇一样,不如说是推诿责任贪污浪费吧。 我也只是说你举例子有问题,总花费高并不见得是单个待遇好,就像明朝末期军费怎么花了都是个谜题。军人个个和叫花子一样,同样的人和装备,明军和绿营兵明显战斗力不在一个档次上。 明显清朝也没给他们带来啥思想认识的提升。相反事实证明很多人都知道投靠清军后他们干的是啥见不得人勾当。 不给钱又要提高待遇,只能逼着基层能虚作假或者拆东墙,补西墙。
宋朝军费高,实际上也花了非常多的钱。这是事实。至于士兵穷的和叫花子一样,那是国家规定的待遇士兵拿不到,这正是管理问题。明朝情况也类似。朝廷的税收一多半花在军队上,光关宁铁骑一年花掉朝廷正税的全部。但是实际上明军的多数士兵和叫花子一样。明军花大价钱装备了全火器的部队,然后这个部队正常的军饷却拿不到,士兵穷的要死,最后因为有士兵偷吃一只鸡而被地方官举报军纪败坏,最后这个装备精良的全火炮的明军被逼反,带着朝廷花大钱弄来的火炮和造炮的工匠投降了满清。这也是历史吧。
我举的例子一点问题没有。这些例子,军费可一点也不算少。
我前面说了,练兵不花钱是肯定不行的,不知道你是不是真的看了前面的贴子。何来说我主张不给钱不给军费呢?我只是说光靠钱,堆不出战斗力。
现在军费其实已经不少了。我当兵(三十年前)的时候,军费才是真的少,军官才是真的穷。94年我一个副连职军官,工资三百块钱,猪肉价是十四块一斤。大街上扫大街的女工,一个月也要五六百。整个部队除了少的可怜的办公经费和工资伙食费,其它经费基本上看不到。
我说的意思是,军队不能穷,要有经费保障。但是战斗力不是看花多少钱就能比较的。堆钱不能保证出战斗力。