军队不能穷，要有经费保障，但战斗力不是看花多少钱就能比较的_风闻

【本文由“观察者网用户_492061”推荐，来自《中国历史上军队钱比较富的时候有几个，我举几个例子，但光堆钱，没用》评论区，标题为观察者网用户_492061添加】

• guan_15971363311612
• 宋朝名义军费高，实际是根本就没有花这么多导致待遇低，你说这是军费高吗？就跟民国说的军人待遇一样，不如说是推诿责任贪污浪费吧。 我也只是说你举例子有问题，总花费高并不见得是单个待遇好，就像明朝末期军费怎么花了都是个谜题。军人个个和叫花子一样，同样的人和装备，明军和绿营兵明显战斗力不在一个档次上。 明显清朝也没给他们带来啥思想认识的提升。相反事实证明很多人都知道投靠清军后他们干的是啥见不得人勾当。 不给钱又要提高待遇，只能逼着基层能虚作假或者拆东墙，补西墙。

宋朝军费高，实际上也花了非常多的钱。这是事实。至于士兵穷的和叫花子一样，那是国家规定的待遇士兵拿不到，这正是管理问题。明朝情况也类似。朝廷的税收一多半花在军队上，光关宁铁骑一年花掉朝廷正税的全部。但是实际上明军的多数士兵和叫花子一样。明军花大价钱装备了全火器的部队，然后这个部队正常的军饷却拿不到，士兵穷的要死，最后因为有士兵偷吃一只鸡而被地方官举报军纪败坏，最后这个装备精良的全火炮的明军被逼反，带着朝廷花大钱弄来的火炮和造炮的工匠投降了满清。这也是历史吧。

我举的例子一点问题没有。这些例子，军费可一点也不算少。

我前面说了，练兵不花钱是肯定不行的，不知道你是不是真的看了前面的贴子。何来说我主张不给钱不给军费呢？我只是说光靠钱，堆不出战斗力。

现在军费其实已经不少了。我当兵（三十年前）的时候，军费才是真的少，军官才是真的穷。94年我一个副连职军官，工资三百块钱，猪肉价是十四块一斤。大街上扫大街的女工，一个月也要五六百。整个部队除了少的可怜的办公经费和工资伙食费，其它经费基本上看不到。

我说的意思是，军队不能穷，要有经费保障。但是战斗力不是看花多少钱就能比较的。堆钱不能保证出战斗力。