科学革命的密码是之前实践和认识的积累，这与物质-意识关系不矛盾，也扯不上关系_风闻

【本文来自《科学革命的密码被找错了》评论区，标题为小编添加】

• 老牌神棍
• 讲马克思，那么首先就要讲唯物主义，物质决定意识，这是马克思主义的根本精神。如果抛丢物质这个基础，仅仅从思想文化上来找原因，是违背了马克思主义的基本精神的，永远也不可能找到科学革命的密码。

当抛掉了物质基础，那么科学革命的因便只有从思想文化上找。因为西方继承的所谓古希腊思想，既然科学革命的果是结在古希腊思想的根子上，自然而然便得出希腊思想文化的先进性，再由此比较东西方文化的差别，最后否定中国思想文化，认为中国思想文化腐朽落后便是理所当然了 。

科学革命的密码其实马克思的思想已经解释得明白。

马克思在著作里不止一次的盛赞资本主义对人类的伟大贡献，这个伟大贡献就包括科学。实际上，发展科学技术是资本主义的内在逻辑，没有资本主义的兴起，就绝不会有科学革命和工业革命。

中国古代技术高度发达，但始终没有发生科学革命，没有产生工业革命，就是因为中国古代资本主义经济始终没有突破封建主义的桎梏。

　　我说科学革命的密码是之前实践和认识的积累，这与物质－意识关系不矛盾，也扯不上关系。

　　古希腊不是西方，而是西方之前的灭绝文明，谈古希腊思想本身也不该扯到中西文化对比上去。如果你因为西方继承了古希腊思想而排斥，那么建议你还是跟着西方制裁俄罗斯的猫和树更妥当些。

　　我们历史上一直不接受古希腊思想及其之后衍生的东西，直到鸦片战争之后为止。但最终，我们还是接受了古希腊思想更新换代好对代之后的马克思主义，没有它，我们之前所有的救国努力全部失败。这是我们和古希腊思想之间的真正交互历史。

　　再次强调一下，古希腊思想的核心是理性思维，不是其他的东西。

　　中国思想文化，你这概念指的是什么，必须先说清楚。因为这个概念，在汉语里可以指现在的中国思想文化，也可以指古代的思想文化，甚至根据上下文不同，还可以指古代传统文化中的精华或糟粕。你说的“认为中国思想文化腐朽落后”，就不知道是什么意思了。把这么模糊的东西当成我的观点去批驳，无异于造谣。

　　不管是中国还是西方，古代的东西都有糟粕，对糟粕就该否定，任何一方都是如此，而且这种否定也与对手没关系——谁不否定或否定不彻底，谁就会自己承担后果。

　　而更先进思想的创新，不管产生于哪里，都是应该用同样的态度接受。硬要区别对待的话，请先否定马克思主义再谈别的。

　　中国古代不是没有突破封建桎梏，而是始终在加强这种桎梏，这种主观上的努力很清楚，客观效果很实在，这就是一种错误。这种错误，正如当代发达资本主义国家不肯改变自己的社会性质一样。你要说我们古代祖先没责任，那么当代西方欧美国家对他们国家的现状也没责任。