实现共同富裕的新分配机制--货币补全计划_风闻



     网上流传这张“诠释”改革开放40年，“先富带动后富，走向共同富裕”道路的实际效果。这样的结果问题出在哪里？穷人错了吗？可大部分穷人都不是因为懒惰而贫穷。富人错了吗？大部分富人也是遵纪守法按照市场经济规律赚钱。政府错了吗？建国前30年没啥贫富差距，可大家是一块穷。这后40年和世界其他国家一样搞市场经济，大家一块富起来了。可问题是有的人富的少，有的人富的很，贫富差距很大。中国有句古话就是“不患贫而患不均”。虽然大家都富了，但是相对穷的人就不怎么乐意了。还有一个说法是这个世界有个二八定律，所以注定一部分人一部分人穷。但是再看除了人类的其他动物，却没有发现它们的世界有二八定律。找了半天发现没有背锅的了，好像也没啥可找的了。那我们再琢磨一下我们现在支配世界的市场经济理论。

        当今支配世界运行的还是亚当斯密的那套理论。第一，劳动分工，自由贸易和市场竞争。第二，看不见的手——个人的自利行为(追求财富，财富的表现就是货币)，最终导致集体利益最大化。第三，追求商业利益才能创造更多的财富。亚当斯密的观点是人的自利行为会使社会财富最大化，人的理性思维会让市场均衡。可实际情况是市场经济运行一段时间，就会产生贫富分化，人的理性思维战胜不了从动物进化过来喜欢囤积避险的私利行为最终形成了经济危机。

        关于分配问题，先辈们开出且实施了三种药方，第一种是马恩提出的议会工会路线，通过和资本家谈判改善分配均衡。这个路线的结果是，资本家把产业搬到了没有工会的地方，不行再换个地方。原来还有的分配，这样一搞甚至没得分了。第二个是苏联实行的计划经济，直接把资本家干掉，分配是均衡了，可是经济没有活力干不过市场经济。第三种单方是通过税收来调节分配。北欧走的就是这种路子，通过税收把大部分人收入拉到一个水平，没工作的人通过福利养着。这样的结果就是养懒人，社会中的企业没啥竞争优势。最近几年又有人提出了一个新的想法UBI(全民基本收入)，国家财政负债给大家都发钱。这次疫情美国发钱这不就是一次UBI的尝试嘛，结果是很多人感觉上班没多少钱还不如直接在家躺平。大家都发钱短期和长远都没啥好处，短期影响就是大家都不想上班了，还通货膨胀。长期影响是国家负债，钱最终流到富人手里，贫富差距更大了。其实UBI以前北欧和加拿大都做过试验，结论直接发钱就是不行。UBI和凯恩斯主义都差不多，最终都是死，只是拖拖时间而已。

         对于贫富分化是分配失衡引起的这个大家没有异议，但是至今却没有找到病根下的良方。分配失衡是市场行为导致的，那病根还是在市场行为上。有没有一种办法通过市场的办法解决分配问题，毕竟打败魔法的最好办法还是魔法。我们把视线回溯到经济活动的婴儿期，最初的交易是以物易物。我用你需要的东西换取我需要的东西，最后演变成用货币来做交易。从以物易物到货币交易，大家都方便了，但是内核却发生了异变。以物易物对于交易的双方都是用对方的被需求物换取自己的需求物。现行的货币只能去交易自己的需求物而没法体现自己被需求的一面了。交易的时候只考虑自己的需求而没考虑自己的被需求这就是分配失衡的根本原因。既然有这个病因，那么药方自然就出来了。我们现行的货币体现我们的需求，这个称之为需求货币。我们需要再创建第二种货币体现我们的被需求，这个称之为被需求货币。这样交易活动从单向变成了双向，A用m个需求货币向B购买货物p，同时B也要向A支付n个被需求货币。A被C公司雇佣，C公司向A支付工资为k个需求货币，A向C公司提供x个被需求货币。C公司卖出的产品和服务收获需求货币的同时还需要付出被需求货币，这样需求和被需求捆绑形成了一个闭环。如果提供商品或者服务的市场参与者不能不提供有竞争的被需求岗位，那么它就无法获取足够的被需求货币，它的商品和服务就没有竞争优势，最终只能被市场淘汰。不用担心这样市场的参与者没有利润，市场会自动调节。市场参与者会获得一定的利润，但是获取的利润会有限。这种分配调节机制不能做到人人财富平等，但是会把贫富差距控制在一定范围。毕竟水至清则无鱼，追求绝对平等会让经济失去活力，我们也不追求绝对的平等。创建被需求货币体系就称为货币补全计划。

        在工业化之前，生产赶不上人的需求。这个时候没有被需求货币存在的意义。工业化之后很多生活必需品都是生产过剩，反而需求不足。所以这时候被需求货币存在就有意义了。人有需求但是不一定被需求，用双货币机制把自己的需求和被需求捆绑，这样一个人有需求的同时也带来被需求。这种双货币机制制约一个人的财富，你就是获取再多的需求货币，你没有被需求货币，你也花不出去。现在的社会有的人忙的996，挣钱却没有时间去花。有的人闲的无聊，却没有工作去挣钱。有了双货币机制，就会改变这种乱象。亚当斯密市场经济中这个看不见的手——个人利益最大化，让人努力的去创造财富。这个财富就是需求货币。追求需求货币可以看作看不见的手中的一只，而追求被需求货币，可以看作看不见的手中的另外一只。通过这两只看不见的手，就可以实现亚当斯密的市场均衡。



    看上面这个图，大家都认为随着社会生产力的发展，大家的工作时间会慢慢减少。而现实的实际情况是很多人还是忙的没时间花钱，很多人闲的没机会挣钱。为啥呢？因为有竞争。你设置的工作时间短，别人工作时间长别人就有优势。所以大家都不敢减少工作时间。有了被需求货币就不一样了，你想卖的东西多就得有收集更多的被需求货币。那么你要多雇人，雇的人多，每个人的工作时间就会缩短。

        被需求货币对分配的调节，对于资源不受限的能大规模生产的产品，因为有追求被需求货币这个看不见的手的调节，其实可以做到按需分配。对于资源受限的和新技术的东西，还是和现在的市场情况一样。新技术因为知识产权的保护可以在一定时限内获得优势，所以创新才能在市场赢得财富。而资本在资源不受限的行业将会失去优势，资本只能去技术创新领域才能获得财富。货币补全计划既解决了分配问题，也不会伤害社会的创新。

        货币补全计划不会直接改变现在的利益格局。即不需要发土豪分田地，也不需要寅吃卯粮去发钱。这种是类似推恩令的阳谋，如果一部分人富人不愿意加入这套体系，穷人可以自己进这套体系玩。最终的结果是大家不得不加入这套体系。货币补全计划的需求货币可以使用现行的货币体系。而被需求货币即可以官方去发行，也可以民间通过区块链技术去自发实施。

        货币补全计划也会在政治上消除西方对社会主义的偏见。我们不需要通过阶级来处理分配问题，我们还是通过市场经济行为来处理分配。这样就会抵消西方社会对社会主义和共产主义的偏见。甚至会重现西方知识分子对社会主义和共产主义的接纳。

        再说一下我的其他不成熟想法。需求和被需求双货币体系和区块链结合，可能有望解决货币的发行问题。以前是金本位发行货币，现在是用国家信用发行货币。这两种货币发行体制都有问题。有了双货币体系，货币不需要去发行，而是通过这个体系自我产生货币。就像真空不空一样，真空中不停产生正负粒子。这个体系中不停产生需求货币和被需求货币，但是数量趋近于平衡。有了新货币体系，就有机会去替代印白纸的美元打破美元霸权，毕竟新的体系大家的需求和被需求都是对等的，双赢的局面比美元收铸币税好多了。这说不定是区块链数字货币技术的最终形态。

        鄙人文笔拙劣，只能粗略的表达鄙人想法。如果那位朋友能看懂我的想法且认同我的想法，请帮忙转发扩散，想转载的朋友也请随意转载标明出处即可。如果那位大佬能翻译转载到英文网站鄙人更是感激不尽。

        想要和我交流想法的请私信我或者发我邮箱：[email protected]。