中国在西方体系内的发展已经到了天花板？有意愿、有能力再进一步，西方也受不了？_风闻

【本文来自《中国和俄罗斯的经济关系，并没有大家想象的那么密切》评论区，标题为小编添加】

• vvi_ivv
• 带路党的一篇文章竟然有这么多人上当。从头看到尾数字引用了不少，就是没有最关键的这些年中俄贸易增长率数据。因为一旦引用就露馅了。中俄每年贸易增长率都是几十%.去年是34%。这么高的增长率如果出现在文章中马上就会露馅。。。俄罗斯人不是很会做生意，14年制裁前俄罗斯竟然是农业进口国，制裁开始以后才开始进口替代这几年才有了小麦出口能力。俄罗斯铁矿石不少，但是没听说大规模开采。不能拿中国人的思维去看别的国家。通篇都是以偏概全。

还有几点忘说了

1. “对于中国这么一个美元资产占据金融体系大半壁江山的国家而言，在西方体系内谋求更进一步完全是有可能的，但是和西方决裂对抗则并不现实，哪怕嘴上天天这么说”

中国在西方体系内的发展已经到了天花板，我们有意愿也有能力还进一步发展，但这对西方世界是万万不能接受的，奥巴马的演讲已经明确表明了他们的态度（大致内容是世界资源不够中国人分的）。西方体系内上一个经济发展这么好的国家是日本，看看它的下场就知道，中国与西方决裂是必然。中国或许不希望决裂，因为现有体系对我们是有利的，但西方人绝对不会接受。现在经济没脱钩只是因为他们那我们没办法，遏制不了我们罢了。

经济服从于政治，成熟的政治家不会因为小利而放弃大局。二战时期美日的贸易额远高于美中的贸易额，最后美国反而和中国联手打日本。

2. “与其说谁是中国的盟友，不如说中国实际上是在多头下注，谁也不得罪，或者说并不想过多掺和到其他国家之间的地缘冲突中，巨大的人口压力导致中国的政治生态极度的内向化，对外界事物基本上处于一个非应激不反应的被动状态，也就是与进攻型现实主义相反的被动型现实主义。”

正是因为中国巨大的体量，因此我们的发展既需要世界上的资源，也需要世界上的市场，而且中国是个大国，没有国家有能力为我们的发展负责，因此我们必然不可能是内向的，必然要参与到世界事务中来。从新中国建立起，几代领导人就一直在对其它国家在外交、经贸上布局，也证明了这一点。现在的问题是，我们的发展严重挑战了美国的霸权，而美国又不愿意放弃霸权，因此我们不存在多头下注的空间。

我们能向谁下注？只有西方和非西方，西方是压迫者，非西方是被压迫者，向压迫者下注，那我们只有投降他们才会接受，我们如果投降，那就是退回“低端产品工厂”时代，永无出头之日。如此，我们还有选择吗？中国早已是庞然大物，即使我们再长袖善舞，他们会放过我们吗？

中国要想“谁也不得罪”，只有永远不发展。

3. “指望中国出于自身政治目的而主动援手一个与自己并没有太密切经济往来的国家，是不太现实的，这也是外交部话里有话的根本原因。”

外交部对俄罗斯的态度是：中俄合作，上不封顶。外交部只是对这次俄罗斯出兵不方便直接声援罢了，中国不制裁俄罗斯就是表明态度。外交部发言人还在新闻发布会上提到北约轰炸南联盟，中国的态度已经很明确了。