为什么有时候两会某些提案看起来治标不治本?_风闻
卢诗翰-卢诗翰官方账号-微博同名博主~公众号:诗翰2022-03-06 15:05
今天看见有人讨论两会,“为什么一些代表老提一些头痛医头脚痛医脚的方案,不知道不明白不懂得从根本上去解决问题呢?”
我想很多人也有类似的想法,为什么他们就不从根本上解决问题呢?
答案很简单,没有一个人能定义,“根本上解决问题”是什么
每个人的“根本问题解决方案”完全不一样
比如垂涎女色的问题,你说“管住自己贪婪的内心,建设正确的价值观”
那么问题来了,什么叫“管住自己贪婪的内心,建设正确的价值观”
有人说,平时多宣传保护女性内容,限制贪婪的内心就行
那又有人说了,空泛而谈,这不还是头痛医头脚痛医脚吗?要我说,教科书里必须加入保护女性内容,不低于50%,只有达到这个标准才能建立正确价值观改善问题。
标准,量化,很明确
看起来很对是不是?
别笑,好莱坞就准备这么干,天天吵歧视烦不烦,来,所有群体各30%,不同意你就是歧视,你说这样拍出来片子不好看?
你是不是不想尊重女性和弱者!!!
但又一个人来了,你们这还是不痛不痒,要我说,所有公共场所男女隔离,男性进男校女性进女校,电梯地铁全都性别隔离,没有接触就绝对不会有垂涎女色的情况,物理上“管住男性贪婪的内心”
就问你彻底不彻底,是不是根本上解决问题?我的方法能保证100%解决问题,一个影响女性的案例都不出现,都直接没有接触了怎么来影响女性?你们的方案能吗?你的方案能保证一个案例都不出现吗?
来,回答一下,哪一个是“根本上解决问题”
再比如这两年热议的女性职场问题中的焦点产假问题
有人说,女性职场问题的核心是产假,所以要保护女性职场利益,解决方案是去加长男性产假,保证男女产假同时长
看起来是不是“根本上解决问题”?
但问题来了,有人不同意了,我就不结婚,一辈子也用不到产假,所以你们拿我的纳税去拼命的补贴结婚群体算怎么回事?
原本女性产假那么长我都说了有问题,好家伙现在你不但女性继续加长,还把男性也加长了
你们为什么不知道不明白不懂得从根本上去解决问题呢?
要保护女性职场利益,你可以去把女性产假砍了啊
婚姻就是对女性的压迫,然后你搞了半天还是在修修补补维护现代婚姻这套体系,这算什么根本上解决问题?
本质上,这是两个不同观点的碰撞
有人认为,大家不愿结婚的原因是女性利益受损,所以我们要通过加强给女性的福利和补贴来让女性进入婚姻,俗称“提价派”
但问题来了,仔细思考一下,今天把男性的产假延长了,或者给你更多福利,你会更愿意进入婚姻吗?
显然不会啊
这就是第二个观点的来源,有人认为,大家不愿结婚的根本愿意不是利益不够,而是现代婚姻这套方案就不适应当前社会了,所以任何修修补补都无法解决问题,根本解决方案是放开单身生育等方案,重建“现代婚姻”,俗称“重建派”
所以发现没有,根本问题从来不是找不到“根本解决方案”
而是每个人心目中的“根本解决方案”就不一样,甚至可能南辕北辙
大家都是喊婚姻压迫女性的,但你的根本解决方案是加强福利补贴就能解决问题
而有人是什么福利补贴都不行,关键是不要老逼我结婚
然后你们喊完了,然后发现新的一个思潮又出现了,婚姻也压迫男性啊,所以男性也要补贴
别觉得我在搞笑,“男性解放”这个思潮已经出现了,距离这个登场也就只差一步了
青少年沉迷游戏问题有无比明确的解决方案,直接把全国游戏公司都关了就行
但这是你要的吗?你肯定不同意对吗?但家长们肯定拍手叫好,“好啊,早就该这么干了!”“这么简单的办法你们咋就这么久才明白呢!”
你觉得女性拐卖问题是去打女性拐卖输出地,那么问题来了,男性拐卖问题,怎么解决?
盲山后面,其实还有一个盲井,他们是不同的拐卖输出地
所以有人觉得要打拐卖产业链,有人觉得男性可以不管,先管女性和孩童的,有人觉得孩童都可以区分开,集中打女性
但现实问题在于,孩童是利益最高部分,孩童部分不打死,产业链还在,随时能卷土重来。
家里有蟑螂跑来跑去,你认为解决办法不是把那一只蟑螂踩死,而应该是消杀蟑螂,
但有人觉得,蟑螂杀了,可能还有老鼠呢,我们应该直接上药,蟑螂老鼠一起杀,
还有人觉得,那代表屋子不卫生啊,我们要整个大扫除
所以,当你对一些提案感到迷惑,觉得这是治标不治本时,
永远不要忘记,你觉得根本解决问题的方案,在更极端的一方看来,可能也不过也是头痛医头脚痛医脚罢了。
“政治是妥协的艺术”这句话从来就不是空谈

