欧盟外长邀请我们做俄乌的调停人,我们的回应要如何解读_风闻
guan_15754693821292-2022-03-06 13:40
【本文来自《欧盟外交高官称欧美均无法充当俄乌调停人,只有中国能做到,中方回应》评论区,标题为小编添加】
调解人不是那么好当的,但是能参与调解,又是我们为世界和平尽力的、义不容辞的责任和义务。所以:
第一,没有拒绝,没说我不当。
第二,重申原则:按联合国宪章、安全不可分割,这是一贯的立场,如果调解,就是这个原则,你们各方同意这个原则,我就可以当,如果你们不同意,那我就不介入。
第三,鼓励你们各方直接对话。各方诉求尖锐对立,匆忙介入,可能两边不讨好,甚至调解失败,反而里外不是人。最好等你们争得精疲力竭,都想妥协又都不好意思先开口,这时再出场,踢出临门一脚。当然,你们各方能自己谈好,那是最好的。
第四,矛盾的焦点也是最难点,就是领土的主权问题。其中的关键是,联合国宪章说的领土完整,是以现实为准呢,还是以历史为准呢?如果以现实为准,是不是谁有力量谁占领的就是谁的呢?如果以历史是为准,那应当追溯到多远呢,如果追溯200年,现在全世界很多国家的领土都不是属于自己的,追溯到一战,德国失去的领土要归还德国,中国的外蒙就要归还中国。所以,要对联合国宪章有个准确的、务实的、不脱离原则的、不前后矛盾的解释。甚至可以在此基础上,各国签署一个协议,作为本次及今后解决领土争端的法律依据。
第五,美国北约西方是始作俑者,他们如果让步,直接答应俄的诉求,不就完了吗。但他们不能让,至少口头上不能让,如果让了,丢的不仅是利益,还有脸面,也就是是自己的权威;但不让,俄罗斯就不会罢休,他们也不能承受。找中国来调解,是因为五常中,只有中国超脱一点,说话也有一定分量,且有些话,在双方尖锐对立时,必须得有中间人来传,甚至以许诺中国好处,来让中国说服俄罗斯对自己的诉求打点打扣,让美国西方能体面下这个台阶。但中国不会因小利而放弃原则,但也会采取一些灵活手法,就是在原则 指导下的谈判技巧。
第六,虽然没有答应调解的要求,但是准备工作还是要做的,要时刻把握事情的进展,了解各方的想法,分析各方的利益所在,从而能对各方的态度有个准确的把握, 不管调不调解,在此基础上,提出我们对解决问题的意见,甚至帮助各方认识自己利益的要点,因为,有时,当局者是有点迷的。