欧盟外长邀请我们做俄乌的调停人，我们的回应要如何解读_风闻

【本文来自《欧盟外交高官称欧美均无法充当俄乌调停人，只有中国能做到，中方回应》评论区，标题为小编添加】

       调解人不是那么好当的，但是能参与调解，又是我们为世界和平尽力的、义不容辞的责任和义务。所以：

       第一，没有拒绝，没说我不当。

       第二，重申原则：按联合国宪章、安全不可分割，这是一贯的立场，如果调解，就是这个原则，你们各方同意这个原则，我就可以当，如果你们不同意，那我就不介入。

       第三，鼓励你们各方直接对话。各方诉求尖锐对立，匆忙介入，可能两边不讨好，甚至调解失败，反而里外不是人。最好等你们争得精疲力竭，都想妥协又都不好意思先开口，这时再出场，踢出临门一脚。当然，你们各方能自己谈好，那是最好的。

       第四，矛盾的焦点也是最难点，就是领土的主权问题。其中的关键是，联合国宪章说的领土完整，是以现实为准呢，还是以历史为准呢？如果以现实为准，是不是谁有力量谁占领的就是谁的呢？如果以历史是为准，那应当追溯到多远呢，如果追溯200年，现在全世界很多国家的领土都不是属于自己的，追溯到一战，德国失去的领土要归还德国，中国的外蒙就要归还中国。所以，要对联合国宪章有个准确的、务实的、不脱离原则的、不前后矛盾的解释。甚至可以在此基础上，各国签署一个协议，作为本次及今后解决领土争端的法律依据。

       第五，美国北约西方是始作俑者，他们如果让步，直接答应俄的诉求，不就完了吗。但他们不能让，至少口头上不能让，如果让了，丢的不仅是利益，还有脸面，也就是是自己的权威；但不让，俄罗斯就不会罢休，他们也不能承受。找中国来调解，是因为五常中，只有中国超脱一点，说话也有一定分量，且有些话，在双方尖锐对立时，必须得有中间人来传，甚至以许诺中国好处，来让中国说服俄罗斯对自己的诉求打点打扣，让美国西方能体面下这个台阶。但中国不会因小利而放弃原则，但也会采取一些灵活手法，就是在原则 指导下的谈判技巧。

       第六，虽然没有答应调解的要求，但是准备工作还是要做的，要时刻把握事情的进展，了解各方的想法，分析各方的利益所在，从而能对各方的态度有个准确的把握， 不管调不调解，在此基础上，提出我们对解决问题的意见，甚至帮助各方认识自己利益的要点，因为，有时，当局者是有点迷的。