军事是为政治服务，但是战役目标的实现重来不是束手束脚的自我设限_风闻

【本文由“薛广苏”推荐，来自《观察者网一周军评：俄罗斯永远能为我们提供经验教训》评论区，标题为薛广苏添加】

• guan_15742648692454
• 穿插，扎口袋，这是速决战？ 军事要服从于政治，俄的目的是要建立一个亲俄（最低不反俄）政权，所以，注定是打政治战。 亲俄政权能否存在下去，取决于乌克兰民心，为达到这一目的，俄罗斯必须要尽量减少乌民众伤亡，尽量歼灭极端反俄分子（先包围后歼灭），一切军事行动都要以这个政治目的为主。 感觉你们是纯军事分子，偏执了。

解放上海的战役，国民党军队在上海集结了25个师20万人的大军。

与此对应的解放军在定下战役决心的时候，集中了两个军兵团8个军，后来又增加了另外两个军兵团的各1个军，总兵力超过了30万人。

这其中还包括了长期在上海活动的庞大的地下党组织和爱国工人运动组织，民兵等。

另外第二野战军（28至30万人）还部署在附近准备应对可能出现的帝国主义干涉活动。

将近60万大军对国民党20万大军。

国民党的战斗意志也远弱于乌克兰军队。

这种压倒性的实力对比才能给党中央实现“瓷器店里抓老鼠”的政治构想.

现在俄军进入乌总兵力还没乌克兰总兵力多，虽然乌军也要分布在各处，但俄军四个方向的突击也一样要分兵，在单一地点集结的兵力并不能压倒乌军，更何况要面临乌军固守坚固的筑垒和城池，极大的削弱了攻势一方发扬火力。双方武器水平也没有像海湾战争一样有明显的代差。

这种情况下打长距离穿插怎么就不是冒险和赌博了呢？

将在外君令有所不受，这说的就是战场的时机需要是根据军事而非政治去决定的，政治因素是要考虑，但作为你想要以“军事行动”来达到政治目的，主次要搞清楚，你军事行动自身目的都没达到，都没完成，怎么转变成政治压力？

北平天津去促使国民党军队起义，也是建立在军事胜利基础上再施加的压力。