西方的主流意识形态不可能做到真正的“言论自由”_风闻

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表观点的权利”，这话是不是听起来有点耳熟？没错，很多人动不动就拿这个来论证西方“新闻自由”和“言论自由”的“高级”，但在我的观察范围内，很多人嘴上这么说，实际行动却是另一套。因为在西方的主流意识形态中，很难有不同意见的存在空间。

在个体本位的价值体系和一神论的思维定势中，真理只有一个，上帝是唯一的神，持有不同观点的人要么是异教徒，要么是魔鬼，你代表“正义”，对方代表“邪恶”，这种一根筋的思维怎么可能真正容忍对方的不同观点？充其量也就是表面敷衍，装装大度，其实内心中早已无数次诅咒对方不得好死。一旦碰上的事，马上就会暴露出来。这次俄乌冲突中，西方国家的表现就充分说明了这一点。

俄乌冲突刚一爆发，英国和其他欧盟国家就将“今日俄罗斯”电视新闻频道（RT）的播出平台全部封杀。不仅如此，英国文化大臣娜丁·多里斯在议会还声称，不希望“今日俄罗斯”电视台节目以任何形式重新出现在英国。而位于卢森堡和法国的两家卫星公司因向欧洲播出平台提供“今日俄罗斯”的节目信号则而遭到欧盟的制裁。

在美国，一位弗吉尼亚州的代课教师斯坦顿，因为说了一句“我个人支持普京”，并鼓励学生关注俄罗斯那边的消息，就被他所在的学校勒令停课了

在阻止不同意见发表的同时，自己内心的真实想法也暴露出来。电台广播节目“肖恩·汉尼提秀”（the Sean Hannity ）的主持人汉尼拔，就三番五次地散布“刺杀普京”的言论。他声称：“在这场危机中，我们真正需要的是……一条简单的新规则，如果你‘入侵’一个无辜的主权国家，并且杀害无辜的男人、女人和儿童，你就不配活下去。这就是底线。”“他们应该被用任何必要的手段干掉。”

南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）也在3日晚间上节目时声称：“结束这一切的唯一办法就是让俄罗斯的某个人干掉这个家伙（普京）”，还称刺杀者将为“你的国家和世界作出一项伟大的贡献”。

所以说，西方个体本位的价值观和一神论的思维定势是不可能产生真正的言论自由，只有多元化的中华文明，才可能真正做到“和而不同”、“兼容并蓄”。