今天遇到一个很有业务能力的低级红高级黑，大家一起鉴赏_风闻

网友A：

吾日三省吾身：

1.乌克兰是要加入我们吗？  不是

2.双方的武器是我们提供的吗？  不是

3.是我们在背后拱火乌克兰挑衅的吗？  不是

然后就陷入疑惑，那我为什么要反思呢？

网友B：当年瑞典对德国的态度也是中立，但也被不少人诟病。

从这句话可以看出网友B支持让大家反省，甚至拿出瑞典来恐吓我们，暗示我们“如果不反省可是要和瑞典一样被人诟病哦”

然后我就回复：

你如果暗示中国应该趟这浑水从而换来国际社会的赞许的话，建议你认真读一读近代史关于北洋政府以工代兵参与一战然后白忙活一场的故事。😂😂😂

你拿二战事情的德国和现在的俄国作比较，是因为你没有看到导致今天乌克兰发生战争的原因和纳粹吞并苏台德的原因完全不同。俄罗斯出兵乌克兰就是因为乌克兰政府从2014年开始炮轰顿巴斯8年之久，而希特勒吞并苏台德不是因为斯洛伐克炮轰过苏台德长达8年之久。

他说：

首先感谢您认真的回复。

在一战后，苏台德的日耳曼人确实受到了不公的待遇，但这不能作为希特勒入侵的理由。萨达姆执政时，伊拉克搞独裁，实施暴政，也不能作为美国入侵的理由。（典型的各大5大板占领这场讨论的道德高地）

我是一名中国人，我爱我的国家，我也觉得目前中央政府的态度无可厚非，既站在了道义的制高点，又保证了自己的利益不受损害。（这句话来的特别虚伪，后面他暴露了）

但就事论事，俄国发动这场战争就是不对的，是要受到谴责的。（俄罗斯要受到谁的谴责？这句话就暗示他想让中国谴责俄罗斯）

尊重各国主权和领土完整，不干涉别国内政这是我们国家的外交准则，也是避免各种矛盾升级的关键。我去过新疆，尤其是在南疆，我听到过当地人的真实想法，他们也讲了发生过的一些非常不好的事，但你说这些不应该由我们内部化解吗？一旦外部势力干预，势必激起极端民族情绪，像越南、伊拉克那样打游击战。

所以我只是想表达俄国发动战争是错误的，**中国在这个时候保持与其原有贸易即可，不应再扩大贸易，免得引火烧身，招致西方的制裁。（这是她的核心论点，不应该再次扩大和俄罗斯的贸易，理由是会被制裁……）**大国外交是一场场博弈，不是凭一腔热血就能保护自己利益不受侵害的，希望我们都能保持冷静。

我先问他：

请问谴责俄国以后中国还是能是中立的吗？你懂不懂什么叫中立？

他马上就把暗示中国应该谴责俄罗斯的话给忘了。他回复到：

我的观点是目前不应扩大与俄国的贸易，开放小麦进口。外交立场方面我支持中央政府的决定。

看到这都以为这是场误会是吧？

马上他有发了一句：

另外我想说，政治上不能太过于理想主义。从来就没有绝对的中立国，别国不是绝对的坏，本国也不是绝对的好，任何双边关系都是在国际大环境下应运而生的。

如果在俄国入侵这件事上我们不能及时掣肘，之后肯定会影响中欧贸易协定的签署等等的问题。

这句话其实就是屁话，首先想着：“我们攻击俄罗斯就能让欧洲同意中欧贸易协定”，这种想法就和**“北洋政府觉得我出了兵，青岛就应该是我的一样”**完全是一种想当然。因为影响中欧贸易协定现在被取消的不是因为我们给欧美打工打得少了，而是因为人家压根就没想让这协议通过。先说自己多么多么爱国，马上就开始忽悠我们，只有通过掣肘俄罗斯才能让欧洲的洋大人们通过“中欧贸易协议”。啧啧啧。

我遇到这种的肯定不能顺着往下说啊，我就又问：

你懂不懂什么事中立？谴责俄国是中立的表现吗？是或者不是，这个问题很简单。plz

结果他说：

可以不谴责，但不能扩大贸易。

看！变了吧，变了吧，刚刚还说“但就事论事，俄国发动这场战争就是不对的，是要受到谴责的。”马上就不谴责了，改为不能扩大贸易了。这种对于我国和俄罗斯贸易指手画脚的做法，像不像美国。

他又说：

瑞典名义上中立，却出口铁矿石给当时的德国，这么做很不好。我唯一的观点就是目前我们放开对俄小麦进口是不妥当的。

这是在暗示，中国在说谎，明明是中立居然买俄罗斯的大宗商品，简直是不好，还给自己下了个台阶说“我唯一的观点就是目前我们放开对俄小麦进口是不妥当的。”这是第三次变形了，一开始说，中国人应该反省后来又暗示中国应该谴责俄罗斯，最后又变成，“不能扩大贸易”。

我告诉他：

中立的含义是说，让我们需要和俄罗斯或者乌克兰任何一方做生意的时候，我们就去做！只要有需求就去做，这才是中立。（在我看来既然都中立了还顾及那么多干什么，为什么宣布自己中立还要去故意减少和俄国的贸易，去做谁看？）

你说不应该和俄罗斯做小麦生意这就不是中立了，这就是和乌克兰站在了一起。而且，如果俄罗斯开出了很好的交易条件，而我们因为顾及外国的反应而不去做这笔生意的话，这就意味着我们要花更多的钱去买相同的东西，这就是国家利益的受损。

他回答到

在这个时候放开检疫要求，大量进口俄小麦，是真的因为需求吗？绝对的中立是不存在的。

这就是阴谋论，其实知道中国粮食问题的人都懂得，中国是粮食进口大国，开春的时候买点外国粮食再正常不过了，凭什么买俄罗斯的就不可以？

中间他试图转移被我制止了，就不放了，然后他又说：

中国确实是一个中立国，但在做决策的时候也有偏向。我已经恨透了美国的霸权，不希望我的国家也变成美国的样子。

啧啧啧，你看看现在的反贼，多会伪装，你们观网的人都学着点！别一天天的暴露自己，下次和反贼讨论先骂骂共产党。

我回复到：

别别别，我知道你在套我的话，我不关心你的政治偏好，你喜不喜欢中国，恨不恨透美国和我有什么关系？？？？

你能不能告诉我中国怎么就在做决策的时候有偏向了？

请问中国偏向谁了？

我再拓展一下物品的第一个问题：请问谴责俄国以后中国还是能是中立的吗？因为害怕被美国制裁而不和俄罗斯扩大生意（假设这个生意对中国很有利）这种行为是中立？

他说：官方发布的通告，中国和俄罗斯是全面战略协作伙伴关系，和美国仅仅是合作伙伴关系。

啧啧啧，反贼也很聪明知道用官方来压人了，还cue了一下美国，其实吃醋了？

我说;

然后呢，这是战争开始后我们发的吗？

😂😂😂你连时间前后关系都搞不清楚啊😅

要是因为俄罗斯进攻乌克兰我们就停止这样的关系，我们还是中立吗？

我本来以为他要继续狡辩，结果他承认了

他说：“只是说中国并不是中立的”

我当时有点慌了，没想到他会这么说，我回复到

我们和俄罗斯有全面伙伴合作关系，又不能说明我们支持俄罗斯进攻乌克兰

错！图穷匕见啊

你那么喜欢引用官方怎么不去看看官方是怎么评价这场战争的😂

这个时候他暴露了：

韩战，越战，柬埔寨红色高棉，这是改革开放之前的例子。

众所周知，一般把抗美援朝说成韩战的都不是什么好鸟。

我回复：

引用韩战这种说法，可能和你的爱国人设不符合吧？

装得挺好啊

一不小心就露出狐狸尾巴了，藏不住的

他说：但韩战确实不是中立的吧

我说：我不知道什么是韩战

他说：中国支持金日成政权，而发起战争的就是金政权。一般话说倒这，你们应该知道这是个什么货色了。

我就没听说过“金政权”这种说法，朝鲜明明是被我国承认的国家怎么能说是政权？

我回复：

你们美国人怎么看待中国和我无关，但我要警告你们，无论你们用任何借口妨碍中国对于俄乌战争的中立立场，给中国和俄罗斯的正常贸易往来扣什么样的帽子，我们都不会改变我们一直以来的立场。

其实我也是恶心恶心他。

他也确实被恶心到了，彻底不装了

“我没有要转移话题的意思，就俄国入侵乌克兰这件事情上，中国官方名义上给出中立态度，但却行不中立之实。和俄国加大贸易力度，并且官方报道采用“特别军事行动”就能看出。”

看到了吧，这就是他们的思维！中国不加入对于俄罗斯的包围圈，他们就觉得中国的中立是嘴上的中立，其实偷偷的帮助俄罗斯。这种说法没有任何道理，完全是欲加之罪。因为在中立的情况下我们按照俄方自己的表述称这是“特别军事行动”本来就是合适的，人家当事人自己这样说你有权刘去改呢？当然也不排除我们这位“高级特工”是看了太多的把这场战争称为“入侵”的国外报道，才觉得我们不把俄乌冲突称为入侵是某种站队。

他又说：

如果你认为二战期间瑞典正常向纳粹德国出口铁矿是中立，那在这件事情上，我就没什么好辩解的了。

又在转移话题，之后他试图把话题往俄罗斯是否侵略者的路子上引了。

我回复：

中国官方怎么就“不行中立之实 ”了？我们和俄国没有加大贸易力度啊，我们每年都要买各种东西，这一个很正常的事情在你们那里怎么就是“不行中立之实”了？你这种说法就如同日本人说他们在东北走失了两个士兵一样，这是用来攻击、抹黑我们的借口。

你拿二战事情的德国和现在的俄国作比较，是因为你没有看到导致今天乌克兰发生战争的原因和纳粹吞并苏台德的原因完全不同。俄罗斯出兵乌克兰就是因为乌克兰政府从2014年开始炮轰顿巴斯8年之久，而希特勒吞并苏台德不是因为斯洛伐克炮轰过苏台德长达8年之久。

他马上就说：（中国和瑞典）都是和侵略国做生意。并称，乌克兰政府炮轰乌东是“乌克兰内政”

我和他谈到这里算是彻底的把他脸上文明、中立、好好先生的面具撕碎了。

我回复：

你的目的就是想把中国拖下水，希望逼迫中国站队，从而延迟中国的发展

普京撕不撕毁明斯克协议和我有什么关系？人家俄罗斯还说乌克兰根本就没有执行过明斯克协议呢？

还有，使用什么样词语来称呼“抗美援朝战争”本身就表明了一种态度。

我当时没有追着“乌克兰政府炮轰乌东是“乌克兰内政””这句话继续打，是我的过失。

他开始胡诌了，不，我不希望中国明确战队，只希望现阶段中国不扩大与俄国的贸易。

一个说乌克兰屠杀顿涅茨克和卢甘斯克人民是乌克兰内政的人还有什么资格说我不希望资格明确站队?

其实后面话和一开始的话题就没有太多关系了。我挑重点说：

他：

我指的是外交上不战队，不包括与俄贸易的行为。他的意思是**（要在外交上和俄罗斯站在一起，实际行动中要反对俄国，尤其在贸易方面。这完全是可笑的，因为我们如果在外交上支持俄国，私底下打击俄国，等俄国输了，欧美也只能记得你嘴上的话，你实际做的事情人家是完全不会承认的。**

我：

你这是什么说法？外交上不站队不就是为了在经济上不站队吗？你以为我们说要中立是为了口嗨？？

他忘记了，自己是多么的爱国，忘记了自己是多么不想看到自己的祖国利益收受……

“高级特工”再出神论”：那几个地区都是乌克兰的领土，乌克兰虽然犯了反人类罪行，但不能由外国势力来插手。

看见没， 他这一说，从二战开始的同盟国马上变成了外国势力，还微妙的cue了一下我们。

我问道：

俄罗斯在侵略乌克兰吗？如果是，那么美国诺曼底登陆算不算侵略？苏联吧红旗插在德国国会大厦顶端是不是侵略？、如果炮击乌克兰东部是乌克兰内政，那么德国屠杀犹太人是不是德国内政？

我这一问就把他骨头里面的纳粹的东西给引发出来了

他居然说：

他居然说德国屠杀他们的人民是“德国内政”，但是呢他又觉得英法初期不干涉的做法很不对，而且还说一句特别可笑的话“因为程度太严重了”。

合着乌克兰老百姓被自己政府屠杀就不严重？他之所以有这样的想法就是因为他被西方媒体给洗脑了，因为卢旺达和德国纳粹的事广泛被西方媒体报道，他看见了，所以觉得那玩意很严重，而国际媒体对于乌克兰政府的暴行报道的少，所以他就觉得“乌克兰屠杀自己的百姓是内政”。

我敢保证如果哪一天别的国家对我们华侨的暴行不被西方媒体报道出来，他这样的高级特工马上就会觉得那是“别国的内政”。

他又辩解：德国率先发动侵略，盟军是反击。德国侵略的是别国，乌克兰是自己的领土。美国是因为珍珠港才卷入二战，而日本和德国是盟国，丘吉尔又向罗斯福求援，才对德宣战。

他又说：我直到现在也没有看到有关乌克兰东部严重的人道灾难的报道。

我强忍怒火，再次回复

别的事情我不管我就问你。俄罗斯是在入侵乌克兰还是再像同盟国一样对他国的纳粹进行反击呢？

他说：

是入侵

我：

为什么

他：

如果只因这种问题就打仗，那这个世界就不会太平了

看到没有，乌克兰人挨了8年炮击，死了那么多人，他一句“要是只为了这种问题而打仗那么世界就不会太平了”，按他的说法乌克兰人只有被屠杀的份，他们向邻国求援吗？

我们后面又说了些废话，就不放了

他后面又说了一句暴露他自己的话：

他：

我说句我不想说的，乌克兰是因为要处理分裂分子而进行的军事活动

我：

处理分裂分子就可以屠杀民众吗？

他：

建国后，中国政府又何尝没有做过乌克兰政府做的事情？那些地区的国籍归属就是冲突的一部分

知道了吧，动不动让我们反省，让我们在经济上远离俄国，甚至说出“中国应该表面上支持俄国背地里给俄国递刀子的”这种笑谈的人，骨子里觉得中国对于疆独、藏独、港独的打击是和乌克兰政府炮轰顿巴斯一样的行为。

我：

呵呵，中国政府什么时候屠杀了自己国家的人民？

他:

这个问题我们不要讨论，我收回我说的话

我;

我还有个问题，乌克兰境内的纳粹有自己的武器，并且乌克兰政府的高官和机要部门的官员，请问世界上其他地方有相同的事例吗？而且你无权收回你的话，有本事我们今天就把问题说清楚了

不要装出一副爱国的样子

你自己是什么东西，你早就暴露了

我们今天好好讨论一下，乌克兰和中国有没有相似之处

他没有吭气，可能是为了自己的冲动而懊悔不已吧XD

我又追问：

美国侵略了那么多国家，我们都有没有说要减少和美国的经济往来，凭什么现在俄罗斯人做了和美国人一样的事情，我们就不能扩大和俄罗斯的生意了？做给谁看？

我就问你为什么美国侵略阿富汗的时候你们不提减少和美国的贸易往来，怎么俄罗斯一打乌克兰我们就要反思了？就要减少贸易往来？

明明我们本来就是在做一直以来我们做的事情嘛，为什么要改变现状？我们和乌克兰、美国也有贸易啊，这不是就是我们中立的铁证吗？请问瑞典有没有给同盟国出口国铁矿石？、

他无话可说：最后悻悻的说了句

今天下午无意评论了一下，没想到谈那么多。

还替自己洗白：

我们都有自己的观点，也很难和对方达成一致，但我想我们都希望自己和自己的国家越来越好，不能因为别人持有不同的意见，就扣以“不爱国”“汉奸”的帽子。

很高兴今天能和你以这种形式进行对话，若果你愿意的话，以后可以继续。

不仅是洗白，还要试图营造友好讨论的气氛，还试图和我套近乎，他竟然说

：我们方式不同，观点不同而已

可以说是非常恶心了