俄军真的把仗打的很难看吗？_风闻

原创 罗马主义 灼识新维度 2022-03-02 11:49

作者 | 罗马主义

俄军为什么把仗打的那么难看？有很多读者问我，俄国人不是战斗民族吗，怎么仗打的一点都没有技术含量？

对于这个问题，其实我要反问你一句，俄军什么时候把仗打好看过？

好多人可能觉得不对头了，俄国人从古到今，似乎是一直很能打的，无论是从沙皇时代，还是苏联时代，在我们一般人的印象中，俄国人的胜率是非常高的，打败了拿破仑，打垮了希特勒，怎么可能没把仗打好看过呢？

不错，俄国人要是不能打，也就不可能挣下这么大一个家产，但如果你要问俄国人的仗打得好不好看，那我要告诉你，俄国人从古到今，就从来没有把仗打漂亮过，不信？那我们就掰着手指头替你数一数，俄国人虽然总能打赢，但其实每一次都是惨胜。

只要你仔细地回想一下，你就会发现，俄国人历史上两场最大的胜仗，一场是打败拿破仑，另一场是打败希特勒，这两场战争从一开始，俄国人其实都输得很难看。

拿破仑战争中，法国人一路长驱直入，一度还火烧了莫斯科。

苏德战争中，斯大林一开始被希特勒打了一个措手不及，300万苏军被歼灭，德军的前哨，甚至一度都看见了克里姆林宫。

被俘的苏军

不仅仅打强国，俄国人开场表现得不佳，其实就是打弱国，俄国人经常也是灰头土脸的，就像我在《晚清沧海事》中写到的一样，第十次俄土战争中，10万俄军在4万罗马尼亚军队的助阵之下，竟然在普列文要塞前，被已经日落西山的土耳其人，靠仅仅三万人的兵力，就打得丢盔卸甲，一度损失了1/4的兵力。

普列文要塞攻防战 

即使在俄国最强大的苏联时期，全盛的苏联陆军，在1956年10月，干涉匈牙利内乱的时候，苏军一个步兵师，一个坦克师，竟然在巷战中，被布达佩斯的市民们，用轻武器和莫洛托夫燃烧瓶，打得抱头鼠窜，损失惨重，700多人阵亡，上千人负伤，一度甚至被赶出了市区。

更别提俄军在入侵芬兰的战争，入侵阿富汗的战争，以及第1次车臣战争中的惨败了。

其实就是在乌克兰，一九二零年的时候，苏联名将布琼尼，为了支援在华沙城下惨败的另一个苏军名将图哈切夫斯基，就在今天乌克兰西部的利沃夫附近，被波兰军队击败，最后全军溃退，8万多人被俘虏，苏联被迫割地求和，把今天乌克兰西部的大部分地方，都划给了波兰。

所以你要问我，俄军为什么会把仗打得这么难看，其实如果你要从历史的角度上来看，俄国人从来就没有把仗打好看过，那么为什么会这样呢？

因为我们常常忘了三点：

1，俄罗斯从来都不是技术最先进的国家。

2，俄罗斯从来都不是最富裕的国家。

3，俄罗斯也从来没有出现过，一个全民真正认可的政府。

无论在沙俄时期，苏联时期，还是今天普京领导下的俄罗斯，每一次俄国人参战，周身都是毛病，因此俄国人打仗有三个特点：

1，仗总是打的磕磕绊绊，一点也不精彩。

如果你想拿俄国人打仗的表现，和当年的拿破仑，后来的希特勒，还有当今的美国相比，那真是土得掉渣，毫无酷炫地表现，这是因为大革命后的法国，二战前的德国，还有后来的美国，都曾经是世界上科技最发达的国家，而俄国从来没有达到过这个高度，所以双方的底子是完全不同的。

2，伤亡总是很大，经常是杀敌八百，自损三千。

美英攻打伊拉克，前三天就射出了500多枚巡航导弹，丢了2000多枚制导炸弹，俄国人打了五天，才穷酸酸的用了200多枚制导武器，打不起用钱堆出来的战争，自然只能靠命去拼。

造成这个现象的根本原因，还是因为俄罗斯并不富裕，网上有个段子说，俄罗斯的经济规模差不多等于广东省，乌克兰相当是东莞，所以这场战争的影响，差不多就是一场东莞扫黄。

其实就算在苏联的全盛时期，它在经济规模上，也从来都没有达到过美国的一半，更别提现在了，因此打起仗来，自然不可能大手大脚。

3，国内的政局总是不稳的。

沙皇每次出战，国内的革命党一定要闹事，希特勒闪击苏联的时候，斯大林刚刚搞完大清洗，而普京进入乌克兰的第一天，莫斯科的街头就有了抗议的人群，给人的感觉总是，如果战场上一旦遇到了挫折，似乎政府就有崩盘的可能。

但如果你要因此而以为俄国人不行，那你就大错特错了，因为俄国人还有三个特点：

1，民族主义十分强大，俄国人的爱国情绪，在西方世界里简直是一个另类，一遇到国难当头，总是能团结在一起。

所以拿破仑以为，他如果能在战场上击败俄军，再把大革命的进步思想，传入尚处于农奴制的俄国，那沙皇顷刻之间就会低头，俄国肯定会爆发革命，但直到他攻下了莫斯科，他所期待的这一刻也没有发生。

希特勒以为，俄国人恨透了斯大林这个屠夫，随着苏军的土崩瓦解，俄罗斯人应当会揭竿而起，但让他没有想到的是，俄国人反而同仇敌忾，越战越勇。

所以俄国人脑子里究竟想些什么，其他的民族真的很难理解。

2，俄国的地理条件决定了，它特别有战略韧性。

俄国幅员广袤，横贯欧亚，这一方面给了它无与伦比的战略纵深，另一方面又让它无惧任何封锁。

这么大的国土，可以让它拥有，一个国家用来生存的所有资源。

俄罗斯很难被击败这一点，我相信大家都能理解，但是俄罗斯不怕制裁，不怕封锁这一点，很多人可能就没有想到。

这是因为俄罗斯从古到今，一直是一个军事帝国，从来都不是一个商业帝国，更没有完全融入世界的贸易体系中，一直是自给自足的。

无论是沙俄时代还是苏联时代，以及今天普京领导下的俄罗斯，从来都没有变成过世界工厂，更别提向世界输出制成品了，它从古至今对外贸易的主要产品，一直是原材料和能源，所以它对外界的依赖程度很低。

事实上在苏联经济发展最快的时期，也就是上个世纪的二十年代到三十年代，虽然它在国际上是完全被孤立的，经济上是被封锁的，但因为它搞的是重工业，目的是发展军事工业，而军事工业是不需要国际大循环的，所以封锁和制裁，并不能阻止它的发展。

当然，反过来它也有一个软肋，那就是不融入世界贸易体系，它的轻工业就总也发展不起来，这也就决定了，它永远也不可能成为一个真正富裕的国家。

这也导致了它的另外一个特点，那就是从古到今的俄国政府，总是无法满足老百姓的需求，总是让老百姓心生怨恨，所以它的政局总是不稳的，只有依靠强人才能控制。

3，俄罗斯在强人当政的时候，不论一开局多么的糟糕，最后总能反败为胜。

如果你细看俄国的历史，会发现俄罗斯真是一个谜一样的国家。

俄罗斯历史上的那些伟人们，其实打仗都不怎么行，无论是彼得大帝，叶特卡琳娜女皇，亚历山大一世，还有后来的斯大林，没有一个是杰出的军事家，从来没有出现过像拿破仑，希特勒这样的军事天才。

俄国历史上的对外战争，几乎每一次都是打得磕磕绊绊，伤亡惨重，无论是跟波兰人打，跟瑞典人打，跟芬兰人打，跟土耳其打，还是跟普鲁士或者后来的德国人打，没有哪一次是一帆风顺的，但最后的胜利者，几乎总是俄国人。

那么俄国人为什么总是能赢呢？

因为他们的心够狠，下得了血本，坚持得到最后。

其实你细想一下，俄国历史上的那些军事天才，无论是苏沃洛夫，库图佐夫或者是后来的朱可夫，从他们的经历，我们就能看出这一点。

就拿俄罗斯历史上，最大名鼎鼎的名将库图佐夫来说，其实他完全不符合，我们通常对名将的定义。

库图佐夫

你细想下他的一生，在奥斯特里茨战役中被拿破仑打败，在波兰被拿破仑打败，在莫斯科郊外被拿破仑打败，在正面战场上，他从来都没有打赢过拿破仑，每次都是损失惨重。

但他就是不投降，就是不在乎牺牲，甚至也不在乎丢掉了莫斯科，就是要和你耗到底，最后把你拖垮，一直等到最关键的转机到来，然后彻底把你打趴下。

事实上你再想一想，二战名将朱可夫打的那些仗，其实一点也不精妙，都是用尸山血海堆出来的，但正是因为这股狠劲，让俄国人总能成为最后的胜利者。

所以只要是那些铁石心肠的强人当政，俄国就从来都没有失败过。原因也很简单，因为这些人够狠，够硬，总能坚持到最后。

而相反，如果俄国的当政者不是一个狠角色，那俄国总会死得很难看，比如末代沙皇尼古拉二世，就是因为对内下不了狠手，对外不能坚持到底，所以在日俄战争和第一次世界大战中接连失败，最后导致全家被灭族。

末代沙皇尼古拉二世

所以你千万别试图拿西方的标准，来评价俄罗斯，俄罗斯人的胜利，几乎都是用尸体堆出来的，这也是俄罗斯的国力和科技水平所决定的，但不管怎么说，能赢就是硬道理。

但我说这些，并不是说，普京一定能赢得了俄乌战争，在社交媒体空前发达的今天，很多过去能行得通的手段，现在未必能用得了，而且战争才打了六天，当年美英进攻伊拉克，也花了半个月的时间，才打到了巴格达城下，所以现在说俄军打得漂亮还是不漂亮，实在是为时尚早。

而且我在前面回答读者的文章里也说过，如果从军事的角度来讲，攻击基辅是得不偿失的，如果从纯军事理论的角度出发，俄军现在要做的，应该是南北夹击，扫清第聂伯河东岸的乌克兰政府军主力，消灭它的有生力量。

所以不能简单地认为，俄军没有攻下基辅，就是打得不好。

从目前的新闻媒体上，事实上我们很难判断俄军真正的战略意图，有关这次战争的消息，实在少得可怜，而且网络上的图片，也很难分辨真假，因为两军的装备差不多，人也长得差不多。

这不像当年在伊拉克，是美军受了损失，还是伊拉克军受了损失，是一目了然的，你只要看看被炸毁的是M1A1还是T72，被击落的是F16还是米格战斗机，俘虏的是阿拉伯人还是欧洲人，你就知道谁占了上风。

但这次双方晒出来的图片，全都要打个问号。

而且这次战争还有一个特点，就是随军记者，几乎都没有到战斗前线，不像之前的几次战争，报道得那么详细，所以就更雾里看花了。

至于这场战争最后谁胜谁负，其实已经变得并不那么重要，乌克兰如果败了，美欧绝不会善罢甘休，俄罗斯如果没有达到目的，它也不会轻言放弃。

只要能让世界把目光从美中争霸的焦点，转移到俄罗斯对欧洲的军事威胁上，这就是对中国的最大利好。

至于有读者问我，这场战争是不是正义的？该不该谴责？这好像不关我们什么事。

因为在六十年前，苏联人想把他们的导弹，部署到美国的家门口古巴的时候，美国宁肯冒着打一场核战争的危险，也绝不让苏联人得逞。

所以在六十年后的今天，俄罗斯人也绝不允许乌克兰加入北约，因为那样美国也可以把导弹放在俄罗斯的家门口，这两者的逻辑是一样的。

因此这场俄乌之间的战争，本质上不过是另外一场古巴导弹危机而已，只是地点变成了乌克兰。

至于俄罗斯有什么权利，阻碍乌克兰人的选择民主自由的西方，其实就像当年美国人有什么权利，阻碍古巴人选择社会主义的道路一样，不过都是某些人，为了表达自己的某种政治主张，找借口而已，所以有些读者问我到底谁对谁错，你们觉得这和对错有关系吗？

好了，关于读者们的提问，就写到这里，谢谢大家。