本科多读一年收入增16%，硕博多读一年收入增10%_风闻

【本文由“观察者网用户_305630”推荐，来自《如果中专生大专生也能拿到可观的收入，大家自然就不会都挤破头去上大学》评论区，标题为小编添加】

• minximenes
• 我不否认现阶段人的收入大部分是和受教育程度成正比的。但是我们所学的知识和劳动回报有直接的关系吗？一个优秀的厨师需要读多少书？一个优秀的石雕师傅需要读多少书？ 教育不能和读书划等号，收入更不能和读书年限划等号。不这样我们就无法破除读书内卷的残酷现实。

首先，所学知识与收入或者说劳动回报有直接关系。拿中国人保局的数据来说，读不读高中收入差距并不大，但本科生收入比高中毕业生收入高一倍，研究生收入比本科生高80%，说得直白些，本科多读一年收入增16%，硕博多读一年收入增10%。这是中国的数据，世界任何一个国家的数据都类似，前几年的诺奖就是教育与收入的研究。所学知识、读书年限和收入是强关联，可不是弱联系。

其次，一个“优秀”的厨师，一个“优秀”的石雕师傅，嗯，对比该更具普遍性，慎加限定。先顺着你往后说，任何行业一个“优秀”的人才必然在该行业有足够的钻研、思考与学习，不是非得上学才叫读书考试、才叫学知识，现实是任何一个行业做到顶尖收入都不错，但“优秀”这一限定没有普遍性，根本无法反映绝大部分人的情况，无法作为论据。

再次，读书升学是一个选拔过程，本科阶段即使清北他所学的知识也未必会用在现实中，但为什么所有的学习阶段，本科对收入对人的提升最大呢？因为大学不仅是一个全方面的重要选拔，同时大学四年对人的思维调教非常有效，所以上没上过大学，上的什么大学，差异往往很大，读书可不仅只是知识的积累，对人整体能力的提升同样很明显。

最后，慎用内卷，别总跟风什么都用内卷这词。书是给自己读的，你读的每个字都会不知不觉的融入你的血液，影响你的言行和对事物的判断。升学是选拔，单纯的竞争不要动不动就妖魔化。