俄乌之战，一场中短期的谨慎战争，一次中长周期的战略博弈_风闻

俄乌之战，一场中短期的谨慎战争，一次中长周期的战略博弈

俄罗斯战略家们应该不会选择“速战速决”，因为：

1、现代战争需要动态而谨慎地评估对手与局面：

放长线可以钓大鱼，也可以引蛇出洞，可以诱使反俄阵营出招，动态评估有哪些是其意料之外的，并动态调整其应对战略

2、核威慑力的祭出，已实现了可控风险局面：

划定/限定了反俄阵营的招数举措范围：不会有直接的、面对面的西方 vs俄罗斯地面、空中、海面战斗

3、对乌在实现制空权、制海权后，需要时间逐步实现制陆权 :

随着时间推移， 乌境内反俄势力资源将逐步耗尽；陆海空制权的到位不仅断绝乌境内反抗力量方的后勤供给，同时也限制欧美支援物资与人员介入

在上述战略方针得以实现的前提下，随着时间的推移， 乌境内的格局必将向有利于俄罗斯的方向发展。俄罗斯的战略应该是应尽可能延长战期【短则3-6个月战期，长则在拜登任期内】，从而实现以下“一石多鸟”效应：

A）尽可能耗尽石油/天然气进口依赖国的战略储备，推动相关资源价格飙升【维持/平衡/增加俄收益】；

增加欧美乃至全球通胀压力**【进一步恶化美国金融战略的内外环境】**

B)  消耗乌军后勤供给**【不战而屈人之兵】**；

C)  随着由东向西的战略战术推进，有利于更多【百万乃至千万级】乌境内非俄裔居民逃往西欧**【难民战略，欧盟承压并最终让步】**；

D)  降低战争在乌境内的平民伤亡数量**【避免战争罪与反人类罪指控】**

F)  动摇西方的政治经济与社会基础，动摇美国霸权信誉**【促使或加速美调整战略，对二战后雅尔塔体系进行回归测试；强军成本、资源成本、难民安置可能引起西欧财政破产与社会动荡】**

E)  为构建“俄+白+乌”新俄罗斯/小苏联夯实基座

总之，6个月或更长周期【拜登执政期内】的局部战争状态，是人类之大幸而不是相反**，必将动摇欧美西方阵营的政治经济与社会基础，在不发生世界大战的情况下，扣响了世界秩序/人类文明重塑的发令枪……**

新世界秩序的形成，或许还需要有5～20年的战略博弈【伴随着1950年代及以前出生的政治人物自然退出历史舞台，以及科技进步，随之而消融的是种族歧视、宗教信仰分离、价值观的分歧、地球资源竞争】，新生代的人文情怀与政治抱负或将移情到地球文明的延续、数字地球的实现、星际文明交互与人类生存空间的拓展…