去乌克兰做直播，与哥伦布冒险，是相反的性质_风闻

观网上，有个作者批评去乌克兰做直播的某抖音网红是给国家添乱。有些网友反对，认为去乌克兰做直播，是哥伦布，麦哲伦的冒险精神，应该鼓励。

这些网友完全把哥伦布冒险的性质搞反了。

这里的关键是：赚谁的钱。哥伦布大航海，是从外部获得利益，服务本国内部。说白了就是赚外国人的钱。甚至奴役外国人，为本国繁荣服务。

抖音网红只是形式上，效法哥伦布去海外闯荡，但最终还是在赚国内网民的钱。是通过吸引眼球，刷流量，让国内网民给他贡献流量，获得财富密码。

这与直播形式没关系。如果你抖音直播，赚的是乌克兰人的流量，是乌克兰网民给你贡献财富密码，那倒可以和哥伦布比。

这就是目前一些国人简单粗糙思维，导致的误判。

哥伦布的关键，不是冒险不冒险。我们所有人的人生中，不管你自愿还是被动，喜欢还是厌恶，都会不断冒不同种类不同性质的风险。冒险是一种客观状态。从来不是精神。

就如公知鼓吹的契约精神一样。契约是客观存在。而且不是西方独有，是全人类各个社会发展阶段都出现过的。但人类从来没有存在过契约精神。西方人更没有。

契约是自利的产物。符合人性本私。法律保障契约的执行，是社会制度文明发展的结果。但契约精神是反人性的。人性本私，人皆自利。一旦自己受损，还要求人在精神道德上，去主动自愿遵守让自己吃亏的契约，那就是反人性。

这就好比道德高尚是好事。但指望社会运行，是依靠人的道德高尚，道德自觉，不需要法律，不需要制度，那就是反智了。

哥伦布冒险，我们所有人日常生活中其实都在冒不同形式和性质的险。哥伦布的关键特征不是冒险不冒险，是从外部获得（掠夺）利益，服务于本国内部。

用最通俗的词汇说，哥伦布的特点是 外卷。抖音网红跑道乌克兰直播，赚的还是国内网民的钱。本质上还是内卷。而且最后这个网红自己活不下去了，又跑到中国大使馆求助，用的是国家公共资源，给自己擦屁股了。这还等于损公肥私。他自己做直播的钱都落入自己腰包，然后动用大使馆公共资源救助自己。这和公务员开公司，赔了算国家的，赚了就是自己的，没区别了。