于品海：乌克兰是民粹政治牺牲品，香港疫情失控同样如此_风闻

灾难能够避免吗？答案是：可以的！疫情和战争必然发生，但让其演变成灾难，却是因为我们没有做好防范准备。

战争绝对违反人类文明，但它就像疫情一样，无法消失。战争从来没有赢家，中国在朝鲜战争击退了美军，保证了新中国能在较长时期抵御来自美国的安全威胁，但自己的损失也很严重。**俄罗斯这次断然出手入侵乌克兰也非常不幸，但其众所周知的地缘政治背景是北约的围堵使其认为国家安全受到唇亡齿寒的威胁，**西方政客乐于把乌克兰今天的危机说成是俄罗斯政府的蛮横无理，以及普京的强人政治和侵略性使然，事实上，美英等西方军队在伊拉克、阿富汗、叙利亚等战争滥杀无辜的作为更无耻。

乌克兰是民粹政治的牺牲品，它今天的困局在苏联解体时就埋下了伏线。俄美大国政治博弈在这里表露无遗，过去十多年它更是明显地被美国利用作为牵制俄罗斯的地缘战略棋子。面对美国的战略围堵，普京向来强硬回应，2008年他就以军事行动回击了格鲁吉亚的挑衅，其时美国就在背后鼓动时任格鲁吉亚总统萨卡什维利挑战俄罗斯在高加索的战略地位。

对乌克兰来说，2014年俄罗斯吞并克里米亚更应该是前车之鉴。大国博弈本来就是实力问题，俄罗斯如此认为，美国和欧盟亦一样。问题是，乌克兰为何无法掌握俄罗斯对安全挑衅的严肃态度？为什么要将自己的命运置于美国围堵俄罗斯的冒险行为中，甚至作为美国和北约的战略筹码？

有识之士早已指出，乌克兰安身立命之道是像芬兰那样在西方与俄罗斯之间中立化。事实也早已证明，政治动荡让乌克兰无法发展。若乌克兰的管治者坚持中立地位，专注于发展经济和提升人民生活品质，它如今会是另一番光景。

很可惜，现实中的乌克兰政客却无视自己国家的战略局限性，被美国和北约的甜言蜜语所误导，将乌克兰置于两大地缘政治角力之间，在意识形态和民族主义范畴肆意挑衅，对国家东部占大多数的俄罗斯民族采取歧视政策，纵容民族仇恨，最近甚至提出建立核威慑，让乌克兰人民承受无妄之灾。

乌克兰精英阶层是否具备治理国家的能力？我相信他们是具备的。在苏联时期，乌克兰就是苏联的粮仓和军事工业基地，中国今天不少军事技术也可以追溯到乌克兰，辽宁号航母就是由乌克兰制造的瓦良格号航母改造而成。

（子牙注：这一点我和我老板看法不同，我认为乌克兰精英根本不具有治理一个国家的能力，乌克兰历史上从来没有独立过，从苏联脱离也只有二三十年，它太年轻太情绪化了，根本没有治理一个国家需要的经验沉淀和政治智慧，所以才有今日之祸。它在苏联时代的工农业能力，主要仰仗于苏联在国家层面提供的平台性机会，就像我，看起来是多维总编辑，但是离开我老板提供的这个平台，没有我老板把控，我有自己创办经营一个国际媒体的能力呢？答案是没有。）

然而，乌克兰建立民主制度之后，除了第二任总统库奇马可以连任，没有一任政府不是在动荡中来去，腐败与政治斗争成为它独立之后三十多年的标志。民主自由的乌克兰为什么会走到今天的地步？当然是因为民粹劫持了民主，使其不知道自己该做什么，反而对强大邻国不断挑衅。

韩非子有一句名言：“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。”一个小国若意识到到自己的弱小，对强国不尊重，甚至无礼、侮辱，又贪得无厌，毫无国际交往能力，这样的国家很可能就要灭亡。读过韩非子《亡征》的人都会在看到乌克兰今天身处的困境中想起这句话。孟子提出过：“惟智者为能以小事大”，我曾经借用这句话对香港与内地的关系做过说明，韩非子的“可亡也”则与乌克兰的情况更贴切。

乌克兰的政客不是不知道政治现实，起码在语言上也会“坚持”乌克兰在俄罗斯和西方之间保持中立。然而，民粹思潮以及民族主义不断将乌克兰政治推向相反方向，前总统波罗申科在2014年退出不结盟运动，之后更立法要求加入北约，这不是典型的肆意妄为、与虎谋皮吗？一些美国政客利用这种民粹心态围堵俄罗斯，俄罗斯早就多次提出警告，这一次军事冲突其来有自，就好像香港的疫情已经发生四波，当我们的防控机制依然漏洞百出，又如何避免发生更严重的疫情？

政客对战略形势的盲目认知，使乌克兰在俄罗斯的军事打击下受到直接和彻底的伤害。而在香港，由于错误评估疫情的发展，将自己置于病毒的无情打击中，不少市民的生命和健康面对极大威胁。如果有人看见英美等国错误防疫抗疫政策导致过百万人死亡之后，依然认为香港可以放松防疫政策，这与乌克兰政客明知挑衅俄罗斯不会带来任何好处，却还在地缘政治博弈中投机，不是同样愚蠢和不负责任吗？