为何美国和北约从未因发动军事袭击而受到制裁？_风闻

作者： 罗伯特·布里奇   今日俄罗斯

从任何角度来说，西方对俄乌局势的反应都暴露了他们的双重标准

因俄罗斯对乌克兰的军事行动，西方国家对俄罗斯采取了种种极端措施。考虑到美国发起的海外战争从未得到应有的惩罚性回应，这种反应暴露了他们的道貌岸然。

如果说眼下的乌克兰事件证明了什么，那就是美国及其跨大西洋的盟友能够在一个炮火连天的星球上横行霸道：阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚，以上只是几个热点地区——他们在这些地方的所作所为几乎完全没受惩罚。与此同时，弗拉基米尔·普京和俄罗斯因对乌克兰的军事行动几乎在近期的所有主流媒体出版物上被描绘成纳粹德国二次降临。

首先，有些事情得讲清楚。单凭虚伪和双重标准并不是任何国家展开敌对行动的理由。换句话说，北约集团国自2001年以来在全球范围内肆意破坏而没有造成严重后果，这并不能称为俄罗斯或任何国家以类似方式行事的道德许可。一个国家必须有一个令人信服的理由来授权使用武力，从而投身于可被看作“有着正义动机”的战争。随之而来的问题是：俄罗斯现在的行动能否被认为是“正义的”，或者至少是可以理解的？我把这个问题的答案交由读者自行判断，但如果不说些什么值得关注的细节，那我看起来也太像在无事生非了。

SOPA Images / Getty Images

只有主流媒体快餐的消费者才会对莫斯科十多年来一直在对北约扩张发出警告感到惊讶。2007年，普京在慕尼黑安全会议上发表了著名的演讲，他凄厉地向会场的全球首脑发问：“为什么在（北约的）这次扩张中，有必要在我们的边界设置军事基础设施？谁能回答这个问题？”在演讲后半段，普京说，将军事资产扩大到俄罗斯边境，“与各个国家的民主选择没有任何关系”。

在各说各话的嘈杂中，俄罗斯领导人的担忧不仅遭到了可预见的漠视，而且自那天起，北约又给予了四个国家（阿尔巴尼亚、克罗地亚、黑山和北马其顿）成员资格。做一个很简单的想象类比，可以想象一下如果莫斯科在南美地区建立一个持续扩张的军事集团，华盛顿的反应。

然而，在美国和北约在要求加入军事集团的呼声中开始用令人眼花缭乱的尖端武器占据邻国乌克兰时，才真正引起了莫斯科的警惕。到底会出什么问题呢？在莫斯科方面看来，乌克兰已经开始对俄罗斯构成生存威胁了。

12月，莫斯科方面的耐心已经逐渐耗尽，并向美国和北约递交了安全建议草案，要求他们停止任何进一步的军事东扩，包括“允许乌克兰或任何其他国家加入”这样的方式。草案包括明确的声明，即北约“不得在乌克兰或东欧、南高加索和中亚的其他国家的领土上进行任何军事活动”。俄罗斯的提议再次在西方领导人面前遭到冷遇。

虽然人们对莫斯科方面接下来采取的令人震惊的行动会有不同的看法，但没人能言之凿凿地说，“他们”此前没有被警告过。毕竟，这件事并不是由于俄罗斯在2月24日醒来时，突然决定这是一个在乌克兰境内开始军事行动的好日子。因而可以提出的论点是，俄罗斯对其自身安全的担忧可能是发起行动的理由。不幸的是，对于美国及其北约爪牙在过去20年中的好战行为，类似事件的起因可能更难说。

最臭名昭著的例子是，美国2003年入侵伊拉克。这场灾难性的战争，被西方媒体的黑手归结为不期然的“情报失误”，是近年来最恶劣的无端侵略行为之一。在没有深究那些阴暗细节的情况下，美国在刚经历“9·11”袭击事件之后，指控伊拉克的萨达姆·侯赛因藏有大规模杀伤性武器。然而，美国没有与在伊拉克当地试图核实这些指控的联合国武器检查员密切合作，而是与英国、澳大利亚和波兰一起，于2003年3月19日对伊拉克发动了“震慑”式的轰炸行动。转眼间，一百多万无辜的伊拉克人因这一公然违反国际法的行为而不得不承受死亡、受伤或流离失所的苦痛。

2003年三月某一周六晚上，伊拉克希特城外的一个石油泵站发生爆炸，引发了一场大火。丨图片来源：Carolyn Cole / Los Angeles Times via Getty Images

根据公共诚信中心（美国最大的无党派非盈利新闻调查组织）的报告，小布什政府为了加强公众对即将到来的大屠杀的支持，在2001年至2003年间就伊拉克对美国及其盟国所谓的“威胁”发表了900多份虚假声明。然而，已经成为军事侵略最狂热的帮腔者的西方媒体，却没有发现战争论证中的任何缺陷——当然，直到靴子和鲜血落地之后。

加入身处更理想化的平行世界，民众可能会期待美国及其盟友在这场针对无辜者的长达八年的“错误”之后，受到一些严厉的制裁。事实上，有制裁，只是不针对美国。具有讽刺意味的是，这次疯狂的军事冒险造成的唯一制裁是针对法国的，这个北约成员国拒绝了与德国一起参与伊拉克战争的邀请。“那个”全球超级大国不习惯这种拒绝，尤其是来自“朋友”的拒绝。

自视甚高的美国政客们要求抵制法国产葡萄酒和瓶装水，因为法国政府“忘恩负义”地反对伊拉克战争。另一个不太严肃的呼吁是，有些支持战争的人坚持用“自由薯条”代称原本名叫“法式薯条”的常见菜式（译注：薯条的英语是French Fries）。缺乏法国波尔多葡萄酒、修改餐厅菜单的繁琐工程，这两件事似乎是美国和北约因为不分青红皂白地摧毁数百万人的生命而被迫承受的、唯一真正的不便。

如果将这种对待美国及其盟友的谨慎方式与当前涉及乌克兰的局势相比较，正义的天平显然对俄罗斯不利，尽管俄罗斯早已不无道理地警告过，它感到来自北约的威胁。无论人们对现在俄罗斯和乌克兰之间的冲突有什么看法，不可否认的是，俄罗斯的长期诋毁者对待俄罗斯的虚情假意和双重标准让人震惊，也是意料之中。但今时不同往日，此刻，炸弹正在爆炸。

除了对俄罗斯国家经济与部分个人的严厉制裁，对俄罗斯发动“一场全面的经济和金融战争”——这句法国经济和财政部部长勒梅尔的发言也许是对目前局势最好的总结。另一个方面的干扰是，限制那些来自俄罗斯媒体的、可能让西方公众明白莫斯科此举动机的新闻和消息。3月1日星期二，YouTube决定对所有欧洲用户封锁RT和Sputnik（俄罗斯卫星通讯社）频道，从而使得西方世界能够占领这一部分全球叙事的大多数内容。

图片来源：Kay Nietfeld / picture alliance via Getty Images

就像普京将针对他的政治迫害者的驻地称为“谎言帝国”一样，考虑到俄罗斯在这些“谎言帝国”中是如何被诋毁的，不难想象有人认为俄罗斯现在受到的制裁是罪有应得。事实上，没有什么能比这更离谱了。这种全球性的哗众取宠——例如在当下的某些自由国度非常流行的无脑宣传——除了会不必要地激化已然十分动荡的局势之外，还假定俄罗斯是完全错误的，就是这样。

这种鲁莽的做法，没有留下辩论的余地，没有讨论的余地，没有看到俄罗斯在这一极其复杂的局势中的另一面，只会造成进一步的对峙——如果全面的全球战争没有爆发的话。除非西方国家意图发动第三次世界大战，否则最好停止对俄罗斯的虚与委蛇和双重标准，耐心听取其诉求和对事件的看法（哪怕是外媒报道中的版本）。这并不像某些人想要相信的那样无稽。