把农村和城市截然分割，既没必要，也没可能_风闻

【本文来自《“中国农民能否不进城，在家门口就把钱挣了？”一项历时2年的真实调查｜文化纵横》评论区，标题为小编添加】

• 独自莫凭栏
• 根本不是必然的，每个城市扩张必然是有天然限制的，只不过现在行政手段立法，强制就转了农村土地和资源，还有比如强制粮价和菜价，所以在城市的不要理解这是必然的，还有当年各种农业攒起来的税，全投资到了城市建设上。这里不过是被各种行政立法政策包裹之下罢了！一旦有崩坏，你就看看真面目吧！

对于持你这种观点的人，我总是要问一句，你们认可的新农村，最终是怎么样的？

有水有电有气有网络有交通，这些基建你们要不要？有了这些东西，农村和城市的本质差异在什么地方？

如果农村真的那么理想，为何从古至今，农村都是一步步扩展成城市，而城市除了遇到战乱或天灾，就没有自动退返回农村的？（即使是铁锈带这样的城市，它还是城市）

文中说【从发展的动力机制上来讲，新型农村集体经济可以分为自我积累型、城镇化引致型和企业家返乡型】，这其中的自我积累型和企业家返乡型其实是一回事，而城镇化引致型就是我在观网之前多次提到过的“城市化溢出”在正确模式下的必然结果。

有个很简单的一个道理，就算你认为的城市吸农村的血不存在了，农村如果打算仅就靠自身要发展起来，就必然是要自我积累，但这个建设投入的单位成本和资本来源呢？

如果说农村要通过大规模化来降低这个成本，那么无非就是文中说的【**新型农村集体经济发展较好的村庄与周围村庄的关系问题。**当新型农村集体经济发展到一定阶段，原来以村庄为单位的土地资源无法满足新型集体经济的发展需要，势必向周围的村庄要土地。】，你们会把这种情况称为是农村吸农村的血吗？

而这个其实也就是城镇/城市化的一个雏形，因为除了简单扩展来利用土地上的平面空间，城镇/城市化往往能更好的利用土地上的立体空间，所以城镇/城市化必然是一个优先考虑的内容。

就算是农村，你看看新建房屋，有多少还是过去的平房，又有多少是现在常见的三、四层楼房甚至小高层？如文中华西村的照片，除了那个地标奇观建筑外，整体上是不是和大城市的卫星城镇的局部布局类似？

城市扩张是有限制，但这个是基于城市发展模式以及当时条件而言的。不能一概而论。

就像我举过的例子，30年前上海松江县到市中心通过公交至少要2~3个小时，现在江苏昆山花桥镇通过地铁到上海市人民广场不用80分钟，就算再从花桥镇到昆山市中心也就一个多小时。那么在心理上，到底是30年前的松江县更像上海的一部分，还是现在的昆山花桥镇更像上海的一部分？

或者如高铁，让过去一两天的旅程变成了现在几个小时的事情，过去觉得去异地城市是很遥远的要慎重准备的，现在可能只要简单地拎包即走。

这种交通的发展，再随着网络的发展，让农村和城市的实质区隔会越来越小。同样的，农村和城市所遇到的问题也会越来越相似。在这个前提下，把农村和城市截然分割，既没必要，也没可能。