“落后就要挨打”是有条件的真理_风闻

【本文由“观察者网用户_505994”推荐，来自《很多人不理解乌克兰民众为什么天真、幼稚？那是因为他们没有过叫天天不应的经历》评论区，标题为观察者网用户_505994添加】

• wocao
• 确实如此。当中国教官跟外军交流时，讲到“落后就要挨打”，外军（亚非拉）军官一片哗然，纷纷表示不理解、不认同、不支持。

现在反思，“落后就要挨打”是有条件的真理。

落后就要挨打，是对曾经先进的国家来说的，譬如中国，曾经独领世界上千年，一旦落后了，必然会挨打。原因有二。其一，曾经领先的国家，必然有厚实的家底，现在落后的正是可乘之机，所谓“匹夫无罪怀璧其罪”。英国打中国的“鸦片战争”，美国打西班牙的“美西战争”，都是这个原因。

其二，曾经领先的国家一旦落后，赶超上来的国家一定要搞你，不给你再度领先的机会。日本打中国的“甲午战争”和“侵华战争”就是这个逻辑。

但是，“落后就要挨打”对一直都落后的国家就未必是真理了。这类国家又分几种：

1、地处战略要地的国家，大国纷争的必经之路、必争要点。这类国家自己努力并不重要，重要的是选择站边，每一次大国势力兴衰变化，都要重新选边一次，选错了就要挨打。典型的如土耳其。

2、国家有重要的战略资源，必然有列强垂涎，只要找好老大罩着就安全。例如澳大利亚，先是大英帝国罩着，后来跟了美国，就很爽。这类国家如果已经投了老大，安于现状，维持落后的资源过地位，反倒是安全的，一旦想谋发展求独立，反倒会挨打。非洲、南美很多这类资源国家就是这样。

3、一无是处的国家，既没有战略地位，又没有可用资源的国家。落后时，无人理睬，不会挨打；发展起来，会打破地区利益格局，反倒会引来大国势力干涉。例如非洲的索马里。