“不结盟+欧盟”的“中立”路线，是乌克兰取死之道_风闻

【本文由“观察者网用户_499783”推荐，来自《乌克兰，老老实实当个“中立国”不香吗？ 【轩讲】》评论区，标题为观察者网用户_499783添加】

楼主说“不结盟+欧盟”的“中立”路线，是乌克兰最优的选择，也是它最初的选择。其实这说法是不成立的。友俄中立才是最优选择。“不结盟+欧盟”路线对乌克兰是根本不成立的，一开始就错了。

那么问题来了，为什么？

原因很多，一、俄罗斯离乌克兰近还是欧盟近？显然俄国更近，俄国对乌克兰关系更近，而且距离更近。俄国对乌克兰容忍度更高，但是绝对不能容忍乌克兰加入北约，形成威胁。

二、西方集团，英美+欧盟，其实并不希望乌克兰加入欧盟，只是希望乌克兰离开俄国，最好和俄国斗个两败俱伤。

举个形象点的例子，西方集团好象是大宋，乌克兰是梁山。宋江的梁山一心想招安。大宋也希望招安梁山，看起来很好吧？结果是什么？大宋表面上希望招安梁山，实际上想的是灭了梁山。用当时的话来说，大宋是昏君，奸臣当道。你这时招安过去，不是找死吗？

西方集团的昏君就是美国了，奸臣是英法德。

乌克兰在离开苏联时，是有五千万良好教育的人口，60多万平方公里土地，发达的重化工业，有能源（煤），有五千枚核武器和大量常规武器，有几十万军队，有良好的农业。其人口接近英法德，土地是德国的两倍质量极好，核武器是英国+法国的十倍，常规军队和重武器是英法德之和，人均gdp接近发达国家水平。这么一个国家。

美国绝对不能容忍这样的一国家加入欧盟。而欧盟主要国家英法德，也不能接受乌克兰加入欧盟，毕竟谁也不想请个大哥过来。乌克兰加入欧盟会严重威胁美国和英法德的利益。同样也威胁俄国的利益。这就是欧盟不接受乌克兰加入的原因。欧盟和美国只能接受一个分散落后的、非工业化、反俄的乌克兰。最好领土也要至少减少一半，不能超过德法任何一个国家。

直到去年，欧盟给乌克兰加盟的条件之一，就是去工业化，东乌的工业必须清除。

如果乌克兰保留核武器，那错了还有救，有重新选择的余地。但是乌克兰没有。

与此同时，俄国自然是不愿意乌克兰加入欧盟的，但是为了安全利益，俄国愿意容忍，只是私下拖后腿。但是乌克兰提出要加入北约，要重新装备核武器反俄。俄国就不能容忍了。

所以“不结盟+欧盟”的“中立”路线，是乌克兰取死之道。尤其是乌克兰自愿放弃核武器之后。