战损，不仅仅是战损数字那么简单_风闻

【本文由“观察者网用户_312646”推荐，来自《俄罗斯国防部首度公布伤亡数据：俄军498人阵亡，乌军阵亡超2870人》评论区，标题为观察者网用户_312646添加】

战损，不仅仅是战损数字那么简单。

前机械化战争时代及以前的都没有研究，只提机械化战争时代的情况：

一、火力有代差：太平洋战争中的布干维尔战役中日军第6师团（没错，就是南京大屠杀的那个第6师团）的死亡冲锋，带了不到1000发山野榴炮弹主动进攻，死亡5000，击毙美军不到300人。

结论：没有充分火力掩护的人海冲锋就是送死。

当然还有更极端的案例，俾斯麦海海空战，美军航空兵轰炸日军运输船，日军第51师团数千官兵直接在海上被消灭进太平洋喂鱼，美军的损失只是少量飞机，可以说是一边倒的屠杀。

二、合围战：合围战往往会造成被围方陷入混乱，降低其组织度，使之易于被消灭。比较著名的是苏德战争期间双方的历次合围。这是因为当补给线被切断时军队的战斗效率很难不下降，除非空军不计代价地空投物资满足供应，但有时空军虽然也不计代价了，结果还是弹药不够用，最后不仅死了一堆经验丰富的飞行员还打出了不怎么样的损失比。著名如最后肃清德军第6集团军的铁环战役（斯大林格勒战役的后一阶段），苏军损失5万多人歼灭第6集团军最后20万人，而德空军为空运行动损失了488架运输机和执行运输任务的轰炸机，大量经验丰富、擅长仪表飞行、恶劣气候飞行/起降的机组甚至航校教官死亡/被俘。

三、组织度代差。假如某一支军队在战斗中一触即溃的话，对方很有可能抓获大量散兵游勇，从而获得大量战果，另一方面这意味着这支军队没有进行有效抵抗，对方损失不会太大。典型案例为红军打国军、八路军/新四军/共产党游击队打顽军、解放军打解放战争末期国军/国民党非正规武装、朝鲜战争中志愿军打早期伪军、海湾战争后期美军的陆地进攻。

以国民党军队，举个正反例子：反例以国民大革命失败后的土地革命战争为例。这一阶段，国民党公开清共后自行摧毁了基层组织，并且失去了革命大义对军队战斗意志的加成，政治部被解散，军队政治工作土崩瓦解，同时吸收了大量原北洋/南洋军阀旧部，部队素质江河日下，风气日渐败坏；

而红军则充分吸收了按照苏联红军政治建军模式建军的黄埔校军、北伐铁军时期的经验，将叶挺独立团的作风发扬光大，并根据实践进一步强化军队政治工作，以三湾改编、古田会议等重大事件为标志，确立了党指挥枪、支部建在连上等原则，保障了旺盛的战斗意志与视死如归的战斗作风。

因此这一阶段，虽然红军与国军在火力上不算有代差（红军缴获多，但弹药供应无保障因此不轻易动用最大火力），长沙战役何健近８万人，被1万多缺乏重武器的彭德怀指挥的红1、3军团3万人攻打，团缩在城里不出来；

还有苏家埠战役，徐向前指挥红4方面军缺乏炮兵的3万多人歼灭国民党20多个团，国军人多，还依托工事设防仍被歼灭。

即使是第五次反围剿，打500万人口不到10万红军（包括野战、地方）的中央苏区，蒋光头用50万军队打了一年才迫使红军长征。

正例：相比之下，在抗日战争中，虽然国军依然屡战屡败，但是占据了抗日救亡的大义，部分恢复了学习自苏联红军的政治建军制度，再加上日军不够注重整建制地消灭国军部队，因此国军在抗战期间即使战绩差也强行在挨打中锻炼了一批相对能打的团队，并且这种作战作风并未随着抗战胜利而立即消失。具体例子就不说了。

解放战争……没必要举例了。火力重要，但退据第二位了。

共产党方面，无论人心，火力，都是越战越强，最后碾压。后期大追歼除个别战例，战损比基本上就抓鸭子了。

抓鸭子都没那么高，那么快。