中国互联网空间在俄乌冲突中最可悲的不是没有反对俄罗斯的声音_风闻

——写在军工组停止直播俄乌局势之后：在要不要支持、要不要批判俄罗斯，如果一定要批判，应该站在哪个角度批判俄罗斯的问题上，需要对小布尔乔亚说的话。

笔者私以为，军工组还在盯着俄乌局势的时候，风闻区有些杂音的音量比较大，是好事儿，毕竟可以引起关注度。

当然咯，为了舆论环境的和谐，选择停止直播，也是个好事儿。但是之前暂时没去批判的人，我们也必须拎出来说道说道。

首先为了防止评论区节奏起飞，我这里说下我的基本态度：

1、我支持俄罗斯通过武力解决乌克兰极右-新NAZI势力，因为从2014的多起事件中的事实证明，乌克兰当局没有能力，也没有意愿去解决本国内部的民族冲突，甚至可以说他们是在放纵民族冲突的发生，放纵俄乌紧张局势的扩大化，对其国内的屠杀、暴动事件中受伤的本国人民，不闻不问。

2、在国际关系认识方面，我赞同阳和平老师关于帝国主义冲突的叙事方式。俄乌冲突演变至今，是帝国主义争霸的结果。我们无法对乌克兰和俄罗斯二者究竟谁错了做一个简单的对错判断，因为我们反对的是帝国主义争霸，唯一可以明确的是，在当今世界，只要你反对争霸，那就必然会走上反对美国的道路。

一、

想要讨论俄乌局势，梳理历史的“经纬”，是必须做的。

从这个角度来分析，我们第一眼看上去，@局势君 梳理的历史很全面，对吧，从基辅罗斯到俄罗斯的历史全整了个遍，最后还得出俄罗斯和乌克兰从来都不是一个国家。

但是，这里我们就碰到了一个问题——阶级话语哪去了？谈苏联历史，特别对俄乌当前局势有根本性作用的历史，看不见一点阶级话语，这是个怪事。

我们要问，无论是沙俄，还是基辅罗斯，亦或是波兰-立陶宛治下的西乌克兰地区，这些统治者，是为了广大的乌克兰人民服务的？还是为他们所定义的少数“乌克兰人”的利益服务的？

这三个政权，全都是为“骑士老爷”和“地主老爷”服务的。沙皇可以嘴上喊着解放邻国的农奴，但只要看看战后当地生产秩序的结果，就知道这是句屁话。

同理，该文说斯大林对“乌克兰民族主义者”进行清洗，那么广大没有“被清洗”的算什么，算不算乌克兰人民，算不算无产阶级。

国家-民族体系，本就是近代资产阶级划分势力依据的根据，就好比清末外国势力对我国的渗透，你能说“因为在沙俄治下的东北比在日本治下过得好，所以人民们就该欢迎沙俄的统治么。”反之同理，我们也不能因为某些片面的依据，就说日本治下的好，更妄提以此为依据来定义国家-民族了。

这篇文章，在面向广大群众宣传俄乌冲突细节的时候，刻意忽略苏联建立之初，是因为代表无产阶级利益而形成的共同体意识，去找历史上的法统依据来定义俄罗斯和乌克兰的关系，我好奇的是，他明天能不能写一篇因为日本与唐朝的关系，所以日本领土应该归中国所有的文章，讲道理，仅对日本这个国家而言，我还是喜欢看到这样的文章的。

该文最恶毒的地方在于其对苏联1932、1933大饥荒的选择性描述，对苏联历史有一定了解的朋友应该知道，苏联成立之初，也是采用与今天中国类似的办法，同资本主义国家贸易以获取工业化资本。

如果对德国历史也有一定了解的朋友，也知道1933年刚好是希特勒选举成功。

如果你恰好又读过温铁军老师的书，联系一下资本主义危机。正是资本主义产生了1929年危机，整个资本主义世界迫切的想要掠夺、打压他国的资本以求自身的利益。所以苏联当局才会在第一个五年计划末，将国家发展的重心，从“经济建设”转向“阶级斗争”。

上面这三条，都是1932-1933年的历史，十年前，二十年前说，或许有人会觉得是想多了。那么今天诸位梳理一下2016年贸易战以来，美国对华政策的快速演变。要知道在1930年代，还没有核武器，资本家只要想鼓动大国间战争那就可以随意的鼓动起来。**请问你让当时的苏共领导集体如何决策，是停止从农业提取剩余吗。**1932-1933苏联饥荒是其国内外多种原因共同造成的结果，怎么就成了@局势君 嘴里斯大林对乌克兰人民的“残暴统治”？

二、

可以批评俄罗斯是帝国主义，但得说清楚还有谁是，以及为什么走到了今天。

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出的是，帝国主义第一个基本特征是生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。

在俄乌问题上，北溪2号相关新闻一直反复出现，与之相关的，就是乌克兰国内议会的权力流变的各类新闻。

如果仅仅是一个亚速营，抓也就抓了，怎么会闹到在俄罗斯提交的“反对美化纳粹主义”决议案中，乌克兰和美国一起投反对票？

俄罗斯和乌克兰走到今天，必须得看欧洲资本、美国资本以及俄罗斯寡头之间的关系。

为什么美国要执意推进北约东扩？难道美国佬真的傻到不知道逼迫一个有核国家会造成什么样的后果么，从去年的联合国五常对核武的联合声明来看，明显是知道的啊。

如果作为世界工业核心的欧洲和俄罗斯之间油气贸易绕过美元结算，会造成什么后果？特别是在今天，中国的天然气进口，美国已经没有多少话语权的前提下。在这种情况下，美国会保持对欧洲的控制还是会再去尝试把他的势力投送到中国周边，这就不是一个问题了，而是苏师傅说的，美国必然是保欧洲。

上一张图，让诸位明白一下中澳关系、中亚动乱为何会损害我国核心利益

图片转自《全球天然气贸易格局及中国进口路径研究》

张宏 丁昊 张力钧 方叶兵 张英卓

信息工程大学 中国科学院地理科学与资源研究所 中国人民解放军95806部队 中国(深圳)综合开发研究院 安徽师范大学 河南大学

从生产关系上讲，作为产业链下游的金融集团，如何会允许一个位于贸易链上游的有核大国拥有话语权？

这才是俄乌冲突中，俄、美是棋手，欧洲是棋子，而乌克兰是棋盘的根本原因。

俄罗斯和乌克兰在苏联解体后，阻止他们成为一个新国家的原因，不仅仅只有美帝国主义，还有苏式帝国主义，正是乌克兰的寡头和俄罗斯的寡头为了自身的利益放任矛盾尖锐化，才有了乌克兰人民的今天。如果不是苏共党内高层对革命成果的背叛，怎么会有乌克兰人和俄罗斯人之间的利益冲突。

总不能因为我今天收入没有北上广的同志们高，明天我就不干活了吧。而只有像今天住在工资只有三四千，甚至一两千的地方，消费却是一两万，甚至三四万的水准的时候，才会有人对社会萌发不满情绪。奢侈品消费上，人民群众是能忍的，上高中的时候有位神仙同学，吃了一个学期的榨菜加白馍，给自己买了一台PS2。我长了这么大，听说过因为拆迁闹群体事件的，因为孩子上学闹群体事件的，还真就没听说过因为买不到钻戒闹事的。就是因为前两者虽然涉及部分群众的奢侈品消费欲望，但关系最大的，还是其本人在社会上的立身之本。而只有伤及了立身之本，才会引发一个群体的群体性事件。

这才是无产阶级该有的微观视野，而不是看见普京批评列宁的民族政策，就说沙皇、反侵略云云，除了献身证明自己小资产阶级的标准属性，别的什么都证明不了。

在这个视野下，再去看俄乌冲突中，谁的利益受损，谁该为此负责。

首先无论是乌克兰人民，还是俄罗斯人民，都是俄乌冲突历史中的受害者，这是毫无疑问的。根本上讲，这是苏共背叛革命，背叛人民的历史教训。

资产阶级的软弱性决定了，他们会出卖群众的利益，无论你是不是其国家-民族体系下划定的族群。可悲的是B站上的一众乌克兰UP，没有一个人认识到这点。用我们中国的历史来说就是沙俄和日本人在东北打仗，战火下的东北人无论宣称哪一方是“正义”的，都是在出卖自己的阶级利益，你有没有资本只决定了你是作为资产阶级向敌人投降，还是作为无产阶级向敌人投降。

其次，作为世界油气贸易垄断组织的一员，俄罗斯毫无疑问可以划属于帝国主义，但这是因为冷战和苏共的历史。

这是华姐说，俄乌问题有复杂历史经纬的原因，俄乌问题，既有苏共自身的问题，也有美帝国主义对俄罗斯资本掠夺的原因。从根本性上来说，如果不是苏共后几任领导人对资本主义的软弱性缺乏深刻的认识，也不会有乌克兰放弃自身核武、俄罗斯对美国采取靖绥政策的结果。老大哥给我们留下的教训就是，哪怕是无产阶级革命后，新形成的民族资产阶级，也具备资产阶级所必有的软弱特性。（注意，软弱不代表其政治光谱，他可以是一个极端左派，但他和极端右派、中间派、左派、右派的资产阶级一样，都是软弱的）

最后，我不担心有人说俄罗斯是帝国主义。

但是我的确担心有人利用话术把俄罗斯塑造成只要出兵就是帝国主义，不出兵就不是帝国主义。这是对我们革命史的背叛，今天我们可以在美国的制裁下，支持华为，也可以在原神成功输出我们的文化符号时，支持原神，这没问题。

问题是这和他们会不会出卖你的利益没有任何关系，这就是资本主义内生的属性，它关心的只有如何提取剩余，它不关心你是不是贫困，是不是有疫情，是不是对996的工作方式有困扰。它可能跟你一样爱国，甚至比你还爱国，但你必须分清楚，他爱的是到底是国，还是我党无产阶级革命的成果。

没分清楚前，就找个立场站，那无疑是自己出卖自己的利益，说点实际的东西就是，你给原神氪金，究竟是喜欢它的艺术风格本身，还是为了支持“国产”，亦或是更离谱的“别人玩我也玩”。

笔者也是一个深度游戏玩家，RTS，模拟经营类是我的菜，而FPS，RPG，特别mmorpg，就是社交工具。笔者也动过“国内游戏厂商太渣，我宁肯给外国游戏充钱”的心思，并且为此付出了一定的代价。这就是最现实的，民国时期买办军阀之间打仗，老百姓出来给其中一方叫好，甚至称其为正义的荒谬之处。

作为共产主义的接班人，我们叫好难道不是因为俄罗斯打击的是亚速营么？又不是说俄罗斯打击了亚速营，俄罗斯就是正义之师了。那岂不是刚好掉入了美国佬编织的二战话语陷阱——美帝国主义也打击了纳粹，那么美帝国主义就是正义之师了？

我可以宁肯消费外国更良心的游戏，也不乐意被国内资本宰，这不是因为我爱国或者不爱国，这仅仅是因为如果我被消费主义鼓动，想要消费来满足自己的那点虚荣心，那么我宁肯选择一个价廉物美的，因为这样更符合我的利益。我可不乐意在这个过程中放弃对自己的批判，彻底倒向消费主义。

三、

既然俄罗斯是帝国主义，为什么舆论要偏向俄罗斯？

这个问题我们必须要问一个问题，什么是我们的核心利益。

在苏共没有向帝国主义发展的时期，我们派过骨干去为苏联打仗，也在朝鲜为社会主义阵营流过血。

但是路线之争让中苏彻底走向分裂。

这其中就蕴含了我们的核心利益，中国是一个人口相对多，耕地相对少的国家，我们不可能像苏联一样从农村生产中提取相同比例的剩余。这是两个国家自然禀赋，历史文化传承的结果差异，也必然导致苏联对我国制度的不适应。

在今天整个世界都是资本主义国家的前提下，要团结无产阶级，首先要做到的就是活着。一个死掉的无产阶级政权，和只能在资本主义政权下搞学术研究的共产主义，是没办法做到团结世界人民，实现解放无产阶级的历史使命。

好在对无产阶级的教育基本上是由帝国主义自己完成的，毕竟他们会卖绳子。我们要做的实际上就是不称霸，不对外输出革命，只要为世界提供中国经验就行了。

更何况，如果我国的生产分配如果要由苏联来决定的话，那么谁来监管苏联呢，中国人民拿吐沫星子喷我们的官员有用，你去喷苏联老大哥试试，你是准备吃多少口径的反击？

无论是苏联对阿富汗战争时期，我们的态度，亦或是对苏、对越自卫反击战，其根本目的，就是为了不让他国的军事威胁，影响我们的国内生产生活秩序。

那么乌克兰问题上，我们的核心利益是什么。

一带一路？我们是去做生意的，你俩不打仗能和平解决最好，哪怕是亚速营自己交出来几个犯人填俄罗斯的嘴，这作为一个关注过香港动乱新闻的中国人我最多是有点心里不舒服。

打了仗，无论你俩谁赢，你给钱我就跟你做生意，拖着款不结，或者直接黑了款，那我下次就不找你做了咯。

所以如果仅站在一带一路问题上，中国人的确是无所谓站队，最多是你跟俄罗斯政府熟悉，有路子，你支持俄罗斯，或者你有个乌克兰媳妇，你支持乌克兰，无可厚非。

但问题是，今天的国际形势如何，今天是中美争霸或者美俄争霸么？不是，今天是美国的金融资本对全球的剥削，在这个问题上，只要欧盟、日本还是美国的应声虫，那我们就只能靠近俄罗斯，毕竟如果你可以接受帝国主义战争的话语，那么你想的应该是怎么利用帝国主义之间的冲突，谋求自身的发展。而不是选一边，甚至直接汇款给乌克兰。我说兄弟，你汇款给乌克兰，和给DOTA2充钱对乌克兰人民的帮助是一个效果。

这就是本文的标题之意，中国互联网空间在俄乌冲突中最可悲的不是没有反对俄罗斯的声音——而是站在主流舆论对立面的全是帝国主义的应声虫，批判者又绝大部分已经放弃了阶级话语，而一些群众又一次回到了一百年前，争论沙俄和日本在东北冲突，支持哪边的东北人是正义的。

帝国主义战争中，甭管之前怎么剥削了，谁先动手，谁就是不正义的，谁输了谁就是不正义的——这是他们自己的定义。

既然我要跟你打交道，那么出于尊重，我们也要承认你历史上客观存在规矩是现实的。

那好了，在官方表态“中方希望地区保持和平 呼吁各方保持克制”的大背景下。一般老百姓说俄罗斯是正义的不是正好尊重了帝国主义的传统么，中国人为了保卫革命成果，重提革命话语我可以理解（虽然有些人用的稀烂，还使得某位同志的批判贴上了热度第一），但怎么就有外国人不高兴了呢？说句不利于团结的，你法共对着我们急啥眼呢。

法共急眼也就罢了，作为今天一般民众获取社会意见的重要渠道，自媒体在本次的表现中可以说是稀烂。

这不是意见统一不统一的问题，至少我虽然赞同阳和平老师分析帝国主义的方法，但并不赞同其在现阶段尊阶级斗争为最高纲领的做法，我更赞同张文木老师的视角，毕竟当全世界都是以本民族利益作为价值衡量标准和国民动员手段的大背景下，你想要团结全世界的无产阶级，也必须以你本民族全民过的都好作为实现路径。

同志间有不同的意见，可以讨论，但放眼望去，网络上被平台放大的声音里没有几个可以称之为同志的人。最可悲的就是这个，我们的革命话语在网络上已经迎来了一定的复苏，但是一碰见实际问题，就又成了花架子。

这就是在本次网络舆论中凸显出与我们的核心利益直接相关的现象。说俄罗斯有问题的人，在放弃了阶级话语以后，连直面香港暴乱中，乌克兰亚速营要担责的问题都没法进行回应。而从普京把民族分裂的责任推给列宁的现象中直觉上认知到有不妥的人也没有上升到俄罗斯的今天，是苏共背叛革命的结果，这两个甚至更多的分裂意见因为无法统一讨论框架，走向了“俄罗斯和乌克兰谁是正义的”判断式。

尾、

让我们来对自己的反思进行一次反思。

这个现象，是“可悲的”吗？看完笔者第三段内容，并有一定认同感的人，或许会产生一点点可怜的可悲情绪，亦或者是为了不让自己陷入情绪，强迫自己“冷静”并告诉自己，我是“理智的”。

这种现象其实不可悲，因为这些表现只不过是再一次证明了小布尔乔亚的软弱性，以及他们可被无产阶级改造的事实。

今天拜登撒币可以让他们撰文，明天你实惠价卖给他纸片人，他也可以给你撰文。

理论上说，科学分析，可以让你达到理智的境界。哦，中国传统文化叫这现象为“玄之又玄，众妙之门”。

但是吧，对实践的分析，是为了回归实践，对理论的实践，也是为了改造理论。作为一个个体，看观网的利益是什么？

是为了支持站主流舆论的自媒体？你的利益是什么，你支持观网的阶级利益是什么。这二者是否统一？

今天我可以说我支持俄罗斯对乌用武，明天如果普大帝手下的人做过线了，我也可以说我不支持。我前后表现不一，外国媒体可以宣传说是中国网民道德上双标。好，下回我当个死硬分子，甭管你好说歹说。我就是支持这个。行，外国媒体又说了，中国网民头撞南墙，愚昧不堪。——别笑，这就是上世纪真实发生的过的东西。

顺着往下走，外国媒体他们的利益是什么？基于资本主义生产条件下的流量经济的分配方式。

他们抹黑中国的阶级利益是什么，仅仅是因为黑中国有流量？？？

不是，他们不能让他们民众看到世界上有一个中国，他们在坚持马克思主义的情况下，在资本主义大环境中，过上了比他们好的生活。这样会影响他们对内的分配方式，进而影响他们所属阶级的利益。

作为一个普通网民，我们可以仅仅是为了等地铁时无聊，刷一会儿观网，也可以是为了上班打发摸鱼时间看观网，但你看观网就是在支持无产阶级革命了么？

抱歉啊，摸鱼不是在支持人类的解放。因为摸鱼时间可以被你替代为看书充实自己。但如果你是996，心身疲惫，看看观网维护一下心中的那团光，我很难说你不是在支持解放。——哪怕你看的是马前卒。

你可能会想反正老板就要这，我满足他不就行了么。对，但是你老板的竞争对手要的是你老板扑街，他们之间卷，然后让你承受卷的大部分代价。

这个时候你如果不幸的学了点经济学，还要说，老板付出了机会成本，我付出的是劳动成本，我们都有美好的未来。

这套路径的根本问题在哪？

这都是别人的看法，而你拿来以后，你的实践结果是什么。这个结果你承认不承认。不承认的话，你想要以什么样的方式再验证，是否有可行性。理论出问题后又该如何改正。

当有人告诉你，人情就是腐败，入侵就是邪恶的时候，你不妨用回他身上看一看他的表现，美国人那里，人情是公关成本，入侵是维护自由民主的价值观。

而在中文互联网，因为有一些精美、精日的存在，你要实践可太简单了，毕竟就算在今天，国外互联网的精中也是少数。

俄乌问题中所谓的独立思考，是建立在你有解决实际政治事件经验的前提下，才有的，没有实际经历的人，是谈不上独立思考的。当然我指的不是你去乌克兰化解危机后你才能独立思考。

作为绝大多数的普通群众，我们在政治事件上的独立思考经验，来自于思考自己切身利益的经历，对于绝大多数既没有参与俄乌冲突全过程，也没有国际事务处理经验的我们，想要在“解决俄乌问题”上进行独立思考，无异于痴人说梦。

本次舆论中我们独立思考的是什么？是对于这么多信息，我该信谁的问题。这点上，大部分人，即使被带节奏，也没有彻底背离华姐说的“中方希望地区保持和平 呼吁各方保持克制”。或许这才使得某些人觉得“可悲”的原因吧，毕竟流量都给国际事务的专家挣走了，他们怎么办呢。