缓冲区、势力范围、结盟与俄乌战争_风闻

俄乌战争在国内引起了很多的议论，其中一些讨论是关于战争的道义性的，即谁是这场战争的正义方，谁是非正义方。我认为这场战争基本不涉及道义问题，而是俄美双方争夺势力范围的问题，顶多可以说是美国对俄国的势力范围压缩得太厉害，导致俄罗斯被迫反击以保障自己的缓冲区。

乌克兰问题的发生有很深的历史根源，但最关键的原因还是苏联解体和俄罗斯的衰退。由于苏联解体和俄罗斯衰退，俄罗斯在乌克兰的势力与影响逐渐降低，乌克兰逐渐由苏联的一部分，变成结盟的一方（独联体），再变成俄罗斯的势力范围，再变成缓冲区，眼看着缓冲区也做不成，要变成敌对的一方。

从美欧的角度看，情况正相反，美欧在乌克兰的势力和影响在逐渐增长，从最开始的敌对一方，到美欧对乌克兰有很大影响力，再到变成美俄之间的缓冲区，眼看着变成美欧的势力范围（乌克兰加入欧盟），最终变成俄罗斯的敌对方（乌克兰加入北约）。

因此俄乌战争可以看作是俄罗斯在乌克兰变成敌对势力之前的预防性作为。

说到战争的道义性问题，必然涉及到国家之间关系的性质问题。理想的国家之间关系是中国提出的和平共处五项原则，按照这些原则，每个国家是自己做主的，国家之间是平等的，国家关系是和平的，国家之间有问题应该协商解决。如果一个国家按照和平共处五项原则处理对外关系，那么侵略它的国家一定是非正义的一方。

但现实中的国家关系大多不是按照和平共处五项原则处理的，世界上的大多数国家是没有独立的主权的，即使一些很富裕的国家，像日本、韩国、新加坡、澳大利亚、新西兰、加拿大等，都不能说是主权独立的；一些贫穷的国家受限于各种经济的约束以及殖民、政治、文化的影响，其主权也是不独立的。

这些主权不能独立的国家依附于一些大国或者霸权国，按与大国或霸权国的亲近和紧密程度，依次是，紧密盟国、一般盟国、边缘盟国、军事势力范围、政治势力范围、经济势力范围、文化影响区、缓冲区等。

因此，现实的国家关系中，很多国家是不能自己做主的，国家之间是不平等的，遇到问题不能协商解决，而是用战争解决。

如果这些国家卷入大国之间的争斗，不管是被动还是主动，即使是物理上被侵犯的一方，能够说它们是正义的一方吗？