大国之战 实力之战 国运之战_风闻

大国之战  实力之战  国运之战

人类五千年文明史，也是人类五千年战争史。尽管有许多反战人士人空洞地高喊“让世界充满爱”，然而战争的发生并不是以他们的主观意志为转移的。战争就是人类历史的常态。

纵观人类五千年文明史、战争史，有无数的政权、民族、国家自觉或不自觉地发动战争、参与战争、被迫应战或卷入战争，但稍微仔细一看，战争只是大国的游戏，小国只是一枚无奈的棋子。所有战争，几乎都是大国鼓动、挑动、发动、带动、干预、控制的结果。如果没有大国的存在，可能就没有如此频繁激烈的战争。当然，小国在战争也可能愈战愈强，成为大国。战争，对大国而言，是地位之战，是国运之战。胜利，哪怕是惨胜，大国也可能因此崛起；失败，哪怕是小败，大国也很可能走向衰落。战争，对小国而言，是牺牲品之战，还是战利品之战。处在大国争霸战中的小国，要么是大国争霸的战场，要么是大国控制下的附庸。无论是作为战场还是作为附庸，都是大国争霸的牺牲品。有时小国不自量力，主动挑战大国，那就只能成为大国的战利品。

第二次世界大战结束以后，随着世界各国力量的此消彼涨，逐渐形成了中美俄三个世界大国。在中美俄三大国之中，中国实力增长正劲，俄罗斯已经从第一梯队下滑到第二梯队，而美国在霸权冲顶以后，也陷入了内卷之中。原世界第二梯队的欧洲各国和日本面对变化的世界形势，失去了前进的方向，被中美俄三大国的角力搅扰得晕头转向，东撞西撞。在这种情况下，他们采取了似乎最为可靠的方法，那就是继续依附在美国的战车上，用自戕的方式以悦于美国。

当前世界格局的形成，与中美俄三大国的发展战略紧密相关。在中美俄实施其发展战略的过程中，有意无意地、主动或被动地触发、引起并不同程度地参与了战后爆发的十几次较大规模的局部战争（冲突）。通过对这十几次较大规模的局部战争（冲突）的综合分析，可以总结出一些规律性的东西。

一、慎战。“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”如果大国对决，一定是改变世界乃至人类命运的战争。所以，要尽量避免大国之间发生战争，也不要对小国动辄以武力相向。如果是非得要参加战争，那也应该是以战止战，绝对不能希望通过战争扩张势力，觊觎他人土地、财物。

二、“凭实力地位说话。”这是世界超级大国的口头禅。美国从实力地位中一而再再而三地尝到了无数的甜头，所以他只相信实力。他们的实力，就是军事力量，这是最根本的。在干预南斯拉夫内战、两次海湾战争、英阿马岛战争、干预利比亚内战中，他们正是以实力碾压对方，在短时间里迅速取得胜利。

三、“一个好汉三个帮。”无论实力多么强大，最好有盟友帮忙。在法越战争（1945-1954）、美国入侵越南战争，法国和美国几乎是单打独斗，所以也失败了。

四、要看到对手后面的力量。单凭越南与法国战斗，单凭朝鲜与美国战斗，越南、朝鲜必输无疑。为什么法国、美国会从越南、朝鲜铩羽而归？就是因为在越南、朝鲜的背后，站着中国和苏联两个大国。这并不是法国与越南、美国与越南、美国与朝鲜的战斗，是法国与中国和苏联的战斗，是美国与中国和苏联的战斗。

二战之后，大国入侵他国失败，不仅仅是因为在小国的背后站着一个甚至两个大国，如果距离太过遥远，支持小国的大国也鞭长莫及。如果小国与大国接壤，或触手可及，在小国面向背后的大国的一边，人员、技术、物资源源不断地对小国进行支援，小国常常获胜，而入侵大国则常常要无奈地面对失败。

五、速战速决，或关门打狗。大国要在反击作战或入侵作战中取胜，就要速战速决，或关门打狗。

（一）速战速决

速战速决历来是兵家取胜法宝，被动地被拖入战争泥潭，是必须避免的情况。美国入侵越南战争就是一个典型的反面例子，而中国对印度和对越南的自卫反击作战就是正面的例子。如果有大国确定干预，那就更要速战速决，在大国干预到来之前结束战争。

（二）关门打狗

1、切断外援。如果不能做到速战速决，还要取得更长远的战略目标，在战争中避免陷入战争泥潭，就要做到关门打狗，切断被攻击对象和外界的一切联系，使被攻击对象完全不能获得外来援助。以色列对巴勒斯坦的战争就做到了这一点。

2、争取大国“中立”。与其他沟通，争取他们“中立”，不实质干预、参与。一旦大国表示要实质干预、参与，企图发动战争的大国就要三思而后行。贸然起动战端，很可能面临失败的危险。

六、小国之战，触蛮之战。《庄子·则阳》：“有国于蜗之左角者，曰触氏，有国于蜗之右角者，曰蛮氏。时相与争地而战，伏尸数万，逐北旬有五日而后反。”小国之间为了地区霸权发生战争，在大国看来就是触蛮之战。触蛮之战，只会让大国坐收渔翁之利。两伊战争就是一个典型的例子。

七、正义只有通过实力才会显示出其意义。世界上有正义，但这世界上的正义必须和强大的实力紧密地捆绑起来。在人类历史上，一只野蛮人军队，根本就是一支烧杀掠夺的武装，只是因为实力强大，就能够纵横四海，称霸世界。向野蛮人呼吁正义与和平是没有意义的，只有让自己的实力变得强大起来，让野蛮尝到失败的苦头，正义才会得到伸张。

八、“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”这次俄罗斯攻击乌克兰，有合情合理的成份，但“名不正言不顺”，确确实实不符合国际法。在这方面，俄罗斯做的就比较粗糙。反观欧美国家，在追求霸权问题上毫无道义可言，不择手段，什么样的下三滥手段都用，但他们非常成熟、非常老练、非常阴险。他会往往借用联合国的名义，以反对恐怖主义、反对侵犯人权、有大规模杀伤武器等借口为由，通过联合国安理会做出决议，名正言顺在实施军事行动。