美国对俄乌冲突的立场并非铁板一块_风闻

俄乌战争已经五天了，形势仍然扑朔迷离。很长一段时间以来，似乎人们认为美国在支持乌克兰上是铁板一块。但事实并非如此，下面介绍一下美国共和党党内对乌克兰危机的多样性立场。

上周五，共和党在佛罗里达州的奥兰多召开了保守派政治行动大会。目前共和党正在研判外交政策，迎接年底的中期选举。共和党可能在中期选举中赢得国会参众两院的一院或两院，以及一些参与制定美国军事和外交政策的委员会的权力。

共和党研判外交政策的大背景有两大特点：

1，美国民众对耗资巨大，代价沉重的伊拉克战争和阿富汗战争非常厌倦，2，前任总统特朗普的美国第一的立场，在共和党人以及共和党支持者中仍然有很大的影响力。

美国共和党在批评拜登政府对俄罗斯软弱无能上团结一致，但实质上共和党对乌克兰问题的立场并不一致。特朗普本人只是攻击拜登软弱，但他自己并没有详细解释自己的立场。

特朗普的国务卿蓬佩奥周五在保守派政治行动大会上发表讲话，他对乌克兰问题轻描淡写，但强调中国才是对美国的更大威胁。在被问及特朗普为何评论普京入侵乌克兰是天才和精明的举动的时候，蓬佩奥话锋一转，攻击拜登政府“缺乏特朗普政府的勇气和决心，导致乌克兰人民受到俄罗斯独裁者的恐吓。”

美国民主党人，甚至共和党人中很多人认为，特朗普政府包括蓬佩奥本人在内从未对俄罗斯表现出勇气和决心，甚至对普京过于宽容。 2018 年，特朗普在赫尔辛基举行的一次峰会上站在普京身边，质疑美国情报部门关于莫斯科干预 2016 年美国大选的结论，这令民主党和共和党双方的议员感到震惊。特朗普有时还热衷于做俄罗斯和乌克兰之间的调解人，这与美国历来支持乌克兰的立场有所背离。

不要说特朗普的言行多么离奇，事实上美国有孤立主义的传统。美国孤立主义由华盛顿提出，在他离任时，他说：“美国·····不要与任何外国建立永久的联盟；美国独处一方，远离他国，这种地理位置允许并促使美国能推行一条独特的外交路线，使好战国家不能从美国获得好处，也不敢轻易冒险向美国挑衅。”随后的美国总统门罗在1823年发表的国情咨文中提出，美国不干涉欧洲列强的内部事务，也不容许欧洲列强干预美洲的事务。这就是所谓的门罗主义。

直到特朗普上台前，共和党支持对外干涉，保持美国强大的海外军事存在。但越来越多的共和党人反对这种对外干预主义，认为这会分散人们对国内问题的注意力。

特朗普在 2016 年总统竞选中利用了这一思潮，在当时共和党总统候选人竞选时，特朗普攻击了越战英雄参议员麦凯恩，质疑北大西洋公约组织的价值。 他在国际贸易问题上采取了保守主义的强硬立场。 特朗普多次逼迫盟友增加军费以减轻美国的负担。特朗普还频繁的表达了对普京的尊重。

乔安妮·特里是密尔沃基区的代表，经常参与保守派政治行动大会，拥有乌克兰血统，她说她不希望看到美国卷入俄乌战争。 “我认为拜登应该置身事外，” 她说。 “我们不能反对俄罗斯。 我们无法阻止它。”

随着乌克兰局势的加剧，一些共和党人和著名的保守派专家质疑美国过渡卷入的必要性。 福克斯新闻主持人塔克卡尔森周二对观众说要想想“为什么这么讨厌普京？”有点劝人三思而后行的味道。塔克卡尔森还采访了美国前众议员、美国2020年民主党总统竞选候选人图尔西·加巴德。图尔西·加巴德指出拜登和北约领导人明知乌克兰加入北约的可能性极低，只要他表示不接纳乌克兰加入北约，就可以避免战争. 但拜登和北约为了遏制俄罗斯不这样做，因为控制着拜登政府的军工复合体希望冲突和战争从而赢得更多的利润。

显然，在乌克兰问题上，部分美国共和党人对攻击拜登比解决乌克兰危机更感兴趣。美国参议院俄亥俄州候选人 Vance，《乡下人的悲歌》作者，在推特中说： “我真的不在乎乌克兰会发生什么。”

几天后，万斯先生修改立场发表声明对乌克兰人表示同情，但他仍然说美国应该更多地关注美墨边境， 他说他既不反对也不支持对外干预，而是一个现实主义者。他说 “北约仍然可以发挥作用，但如果这种作用将我们卷入一场愚蠢的军事冲突，那就不好了。”

密苏里州共和党参议员乔什·霍利本月早些时候要求拜登政府放弃对乌克兰加入北约的支持，称这会转移对中国的注意力。但他表示美国应该帮助乌克兰自卫。 他在给国务卿布林肯的一封信中写道：“我们在乌克兰的利益并没有大到可以为了乌克兰而与俄罗斯开战的地步。”

大多数共和党领导人采取了更为激进的立场。 参议院少数党领袖米奇麦康奈尔本周在与拜登总统的电话中敦促采取更严厉的制裁措施，并表示美国应该向乌克兰提供武器和情报。参议员 Marco Rubio， 2024 年的潜在共和党总统候选人，在保守党政治行动大会上说： “乌克兰人民鼓舞了世界” 。

根据华盛顿邮报和美国广播公司新闻周五公布的一项民意调查显示，三分之二的美国人支持美国对俄罗斯的制裁，其中包括 79% 的民主党人和 62% 的共和党人。 民意调查还发现，俄罗斯的形象已跌至三十年来的最低点；同时民主党声望再次超过共和党。但尽管如此，只有 33% 的成年人赞同拜登对乌克兰危机的处理。

凯文·罗伯茨，保守派阵营的传统基金会主席。他表示，普京“理解美国右翼存在裂痕”，共和党人很难以一个声音说话，他说 “普京指望着这一点”。

他接着说：“共和党必须吸取新保守主义过度扩张的教训，这里的新保守主义过度扩张指的是布什父子发动的伊拉克和阿富汗战争。但美国还有第三种方式，这就是拜登当下兜售的所谓世界上最严厉的经济制裁。”

民主党人在乌克兰问题上也没有完全团结起来。 一些人士在俄罗斯进攻乌克兰之前要求拜登谨慎，而另外一些人现在则呼吁实施更严厉的制裁。 但民主党总体上跟随拜登的战略。

相比之下，共和党人仍在权衡是否效仿上届总统特朗普的路线。 本周在爱荷华州举行的共和党外交政策论坛上，资深参议员乔尼·恩斯特提出反对孤立主义。 她说“我们一直秉承美国第一的传统，这是特朗普政府的精髓。 但我认为我们眼里不能只有美国, 我们需要参与全球事务。 美国在世界各地都有战略要点，美国需要通过各种政策把全球战略要点联系起来。”