面对美国的金融核武器，我们可以这么去思考_风闻

美国金融制裁俄罗斯，我们应该从中看到金融主权对于一个国家的重要性。

金融主权是一个老生常谈，但金融主权到底意味着什么，我觉得有必要再说说。在这里，抛砖引玉地谈谈我对金融主权的理解，这种理解分为三个方面：

一是货币发行的锚定物是否可控

简单点说，就是我本国的货币是以什么东西锚定来发行的。这种锚定决定了我们可能承担的风险。

为何俄罗斯在打仗之前要疯狂购入黄金？因为黄金是全世界通用的贵金属，你美国不能对它的价值进行直接干预。有黄金作为锚定物，那么经济基础就是稳定的。

如果货币发行锚定在美元，或者说外汇储备上，那么我们就必须承受国际贸易所带来的经济波动，以及主要经济对手对我们采取的战略打击。

简单点说，美国那边一印钱，你手中的外汇就贬值了。美国那边以限制你与美元相关的贸易，你的锚定物也就失去了价值。

我国常年将人民币的发行与外汇，特别是与美元强行绑定，这背后与我们经济发展的心路历程息息相关。正因为我们是从大量接受外来产业转移，并且以外贸为主要的经济形势，依附于美国所建立的世界经济体系而逐渐发展起来的，因此在早期将人民币的发行与外汇挂钩，也是合乎情理的，符合需要的。

只不过当局势发生变化，中美之间的关系不再甜蜜，中美两国之间从战略合作伙伴逐渐演变为主要战略竞争对手后，人民币发行的主动权就显得尤为重要。

对此，我们要深刻理解内循环的战略含义。这不仅是单纯地将中国经济从外向拉向内向，也是将中国的金融主权，货币发行锚定物逐渐从美元为主的外汇，转为自身主权可以锚定的要素上。

二是商品交易的结算货币是否可控

抛开金融投机这种纯粹的资金流动，货币的基本使命是完成实体产品交易的计价。这是底层逻辑，而此种逻辑到今天仍然未被彻底撼动。

因此，所谓货币的主权，又部分地体现在商品交易时是用谁家的符号来进行结算。

美元挂钩石油，挂钩全世界大部分大宗商品，成为一家独大的结算货币，这才构成了其能够通过禁用SWIFT系统来制裁俄罗斯的底层逻辑。

强行将自己的主权货币符号与实体商品的交易绑定，成为其决定性的计价物，这是金融霸权的一种体现形式。

这就好比我在国际上买任何一样东西，都必须得有你家印的钞票，如果没有，就买不到，那么你是不是反过来，对我具备了一种金融层面的威慑呢？

三是核心商品的结算是否可控

基于第二点发散出来的第三点，在我看来才是金融霸权最可怕的地方。因为这里涉及到一个最基本的问题，那即是美国将俄罗斯排除SWIFT系统，可怕吗？

当然可怕，隔壁伊朗表示这种痛太深刻。但是真的可怕吗？不见得，因为被踢出SWIFT系统带来的直接后果清晰明了，即极大地限制了俄罗斯在国际市场上那些必须通过美元才能完成的交易。

然而无论怎么花里胡哨地吹嘘美国的金融霸权，美元作为结算货币的威慑，我们始终要明确一个最基本点，即：

结算货币的杀伤力，虚侧为何？实侧为何？

在讨论这个问题之前，我们还是得再度想明白货币对于商品交易来说，它的实质是什么，它是一个计价的符号。

这个经济行为的实体是商品的交易，虚体是货币的计价。如果真要让一个大国的交易变得那么便秘，那么应当是同时从阻断其商品的交易与货币的计价两个层面去发力。

意思就是，美元虽然可以阻断俄罗斯使用美元进行国际上的贸易，但只要商品的交换仍然有源头，那么这种制裁的打击面就不足以致命。换言之，只要俄罗斯不去纠结GDP的增值，以保住国家基本运转为底层逻辑来看，那么所谓的金融核武器的杀伤力就能大打折扣。

要理解这点，就需要理解我在经济三相波里的阐述。现代经济系统所追求的消费波动最大化，本身就是主动将自己送到金融核武器的打击范围之内。如果我们能够合理地进行经济内循环的构建，合理分布大波与小波，不过度追求GDP的无脑增值，那么金融核武器对我们的打击就会弱很多。

但这并不能说明我们对金融核武器就可以免疫了。其实我们远远无法抵抗。

因为金融核武器的价值的实面，在于对核心商品的结算，譬如，芯片。

当一样东西，我们自己造不出来，或者说我们自己稀缺，必须依赖向外部购买才能维持基本运转的时候，那么这样东西的稀缺性与结算货币带来的金融威慑相结合，就会产生巨大的杀伤力。

中美贸易战的时候，美国给大宗商品加关税是虚侧，打压中国的高科技产业，譬如封杀华为，那是实侧。

因为美国人深谙此理，对他们来说：

如果中国人掌握了核心商品的生产能力，那么他们完全可以关起门来自己玩自己的。到时候即便把中国踢出SWIFT系统，那他一样有能力招呼起一群小伙伴自立门户。

所以说，对于核心商品（高科技产品）的定价权以及对其的生产垄断能力，才是所谓金融核武器能发挥作用的底层逻辑。

就这点而言，我国当下的软肋，体现为：庞大的工业系统对于能源与核心技术的对外依赖性。这是美国金融核武器对我们产生威胁的实侧。

对于中国来说，要在全球竞争中占据战略的主动，就必须着力解决这两个问题，一是能源供应的安全可靠，而是高科技领域，核心工业技术的独立自主。

能源这一侧，一方面是通过大力发展新能源来解决被传统化石燃料卡脖子的难题。另一方面是把化石能源的进口交予一个相对可靠的合作伙伴。

而说到能源进口，其大头，无外乎是中东、中亚、美国与俄罗斯。

中东一地政局不稳，中亚才发生了哈萨克斯坦的政变（虽然从阿富汗撤离了，但搅屎棍还是不会闲着的），找美国买油无异为主动送脖子上去挨刀，因此对中国来说，相对稳定的化石能源进口渠道，也就只有在战略上目前与自身互补，而且又相邻的俄罗斯了。

从这个角度来说，中俄之间的战略关系天然互补，不容挑拨。这不是情感上需要跟俄罗斯搞好，而是为了实现我们的战略目标，俄罗斯是有重大的合作价值的。

想明白这个道理，再去看看那些天天在中文互联网上挑拨中俄关系的人。在我看来这些人要么是屁股上长痔疮，要么就是脑子里长瘤子了。

对于高科技来说，还得靠我们自己加把力。华为虽然在人事问题上存在不少争议，但这家企业的性质是符合中国的战略需求的，即高科技产业的独立自主。

而我之所以支持国产，支持国内自主的高科技产业发生，也是基于上述逻辑，为了对付美国可能向我们发起的金融核威慑。

实际上，一个脑子稍微正常，屁股稍微端正的中国人，应该不难想明白这个问题。然而我不时地发现一些打着理中客，披着马列外衣在中文互联网上招摇撞骗的自媒体，总会在华为的问题，俄罗斯的问题上给我们添堵，这到底是基于什么奇妙的，如同史莱姆粘液那般香浓的逻辑，我就不得而知了。

总的来说，金融主权的底层逻辑就是如此，基于这种逻辑，我们应该从以下几点去发力：

1）加速贸易与美元结算的脱钩。方式方法可为一带一路与内循环。

2）加速高科技产业的突破，把核心商品的主动权掌握在自己手上。

3）加速人民币的国际化。

这是我们的底线思维，如果哪位大V不认同这种底线思维，就如同不认同颜色革命在中国有市场有底蕴一样，我自然是和这样的人谈不来的。

而观察者网作为不断强调底线思维的一个自媒体平台，其核心价值自然是我所认可的，这也是我为何选择在这里发文的原因。

当然，底线思维归底线思维。战术上重视敌人，战略上藐视敌人。我认为美国虽然握有金融核武器，但扔给中国的话，其实是两败俱伤。因为美利坚还需要中国这个庞大的经济体给他玩灵魂收割的操作了。高度脱实向虚的美利坚，光靠自己的盟友体系解决不了其内部的经济问题。但我们不能因为这样静态的形式判断就放松警惕，就高唱傻白甜的，被西方自由民主世界之意识形态渲染过的国际主义。

因为形势会发生变化，万一哪一天美利坚突然裸奔起来了呢？古人说居安思危，人无远虑必有近忧。底线思维是中国文化的优良传统，只有我们做好完全的准备，才能面对瞬息万变的国际形势。

以理中客姿态高唱国际主义的人应该走出国门看看，不要活在自己的臆想之中，浑浑噩噩，丢人现眼。看不清楚天下之大势却固执地要碰瓷国际问题，这是一种中二病，得治。

实际上，美国对于金融核武器的使用，在短期内是有效果的，长远来看却是在透支自己的信用。就如同原子核的衰变一样，衰着衰着，就没粒子可衰了。

除了围观俄罗斯面临的困境，我们更应该抓住美国四处透支美元信用的契机，推进人民币的国际化。只要拿掉心中对于美帝国强大不可撼动的思想钢印，把它当一只尾大不掉的白雕一般与之嘻戏，与之博弈，这样我们才能真正地在百年未有大变局之中把握主动。

所以千言万语最终还是汇成“戏雕”二字。敢于戏雕，敢于面对强大的对手，敢于亮剑，这才是中华民族五千年沉淀而下的大气度，大格局。

而那些畏惧白雕的，剥不开心中那层思想钢印的，在中文互联网上大搞“认知战”的理中客们，请早日觉醒，否则只会成为天道之下，大势之前的孤家寡人。