关于俄乌冲突的一点拙见_风闻

近来，俄乌冲突作为热点问题引发广泛关注，但由于多数人不是特别清楚其中利害，在西方国家媒体一贯的双标误导及国内某些拿钱办事的公知宣传下，可能会作出不恰的判断。故而在此表明一下个人拙见呢，望有收获。

首先声明，我们不应支持战争，而是应如外交部所言：“希望有关当事方保持冷静和理性，致力于根据联合国宪章原则，通过谈判和平解决有关问题。”

其次，关于一些“知名人物”痛斥俄罗斯为侵略者，我个人不太同意这个观点。

其一，从俄罗斯角度谈。俄罗斯进攻乌克兰的最大原因是北约五次违背同俄罗斯的协议，不断东扩，严重威胁到了俄罗斯的国家安全。乌克兰近年来一直倾向西方，在经济、政治、军事上与俄罗斯对立，以致俄罗斯为阻止乌克兰加入北约先占克里米亚再支持乌东两国独立（一方面北约不接受有领土争议国家；另一方面警告乌克兰及西方）。即便如此，北约仍动作不断，且拒绝了俄方最后提出的安全清单。若是俄罗斯不作出任何足以震慑西方的举动，恐怕战略武器就会被北约部署在乌克兰对准俄罗斯。举个不恰当的例子，美国在朝鲜部署战略武器，中国可能坐视不理吗？且俄罗斯的目的是希望乌克兰去军事化，保持中立，并不是要占领吞并乌克兰，且一直接受谈判。我国外交部也认为这并不是侵略。

其二，从乌克兰角度谈。乌克兰作为夹在北约与俄罗斯之间的国家，最应该做的是明哲保身，好好做个中立缓冲国。2013年前乌克兰领导人虽然时而倾欧时而倾俄但总体保持中立态势，直到2013年底西方国家策动广场革命推翻亲俄总统亚努科维奇，在外交上便彻底倒向了西方。事到如今，乌克兰更是被西方渗透成了筛子，四个国家反腐机构，背后分别是索罗斯基金会（颜色革命出钱最多的）、欧盟、美国民主党和共和党。甚至于美国直接利用乌克兰反腐机构作为党争工具，并且能施压其总统令其任意撤换官员（大清直呼内行）。更令人不齿的是，乌当局竟默许西方为了反俄而支持的以亚速营为代表的新纳粹势力崛起并渗透军队。2014年敖德萨惨案，纳粹分子把和平示威者包围在工会大楼并纵火，致46人死亡，一百多人受伤，事后竟无一人被追责，西方媒体也集体噤声，甚至于扭曲事实包庇纳粹。普京在讲话中也提到要严惩敖德萨惨案的凶手。如今的乌克兰政府呢？由于俄军多次宣称不攻击平民，乌军竟把重火力设置在居民区内把平民当肉盾让俄军忌惮。泽连斯基的谈判条件是让几乎占绝对优势的俄军退出乌克兰且退出克里米亚和乌东两国，你这是想谈判吗？这样一个完全不顾人民生死的西方傀儡政府还有什么存在的必要？

其三，从美国角度谈。要说这场战争谁受益，一定算美国一个。一来加强欧洲对俄罗斯的忌惮，将其绑在美国的战车上，压制欧洲独立想法，加大其北约军费开支，缓解美国压力；二来使欧洲资本为规避风险流入美国，缓解其经济窘境；三来指责一波俄罗斯塑造“和平卫士”形象等等。这也是为什么美国战前一直在拱火，各种释放紧张信息催化战争阴云，结果一开打转手卖掉乌克兰。美国及其走狗有什么资格指责俄罗斯？不说军事上直接出手的颠覆政权的伊拉克，南斯拉夫，就说背地里策划颜色革命的格鲁吉亚，吉尔吉斯斯坦，肆意干涉他国内政，这就不算了？再说美国的门罗主义，把整个美洲当成自己后花园，古巴离美国比乌克兰离俄罗斯还远呢，导弹危机的时候也没见美国多克制啊。

最后总结，有些“人”吧，平时有个局部冲突、政权颠覆（几乎所有为西方策划）不见他说话，这主子一抬手马上就冲上去乱吠。站在“和平主义者”的制高点指点江山，您配吗？

诸位网友也应理性看待事实，不乱站队，不乱说话，热爱和平，做好你我力所能及之事就好。

才疏学浅，阅历不丰，如有高见，还望指教，欢迎和平讨论。

参考王骁老师，董佳宁老师和金灿荣老师的视频