为什么外网，甚至国内部分人都视我们是支持俄罗斯反对乌克兰的？_风闻

   俄乌开战以来，中国已经通过各种渠道，联合国发言、外交部、官媒等等各种渠道都表达了自己的意思，即通过外交渠道和平解决俄乌军事冲突，但是无论乌媒、外媒、甚至国内一些人都认为我们没有表达清楚自己的意思，或者说是故意歪曲我们传达的意思，把我们直接按上支持俄罗斯的立场？难道世界上真的就是非此即彼？非黑即白？

在个人看来原因共有以下几点：

1.中国的国际地位有提高，以至于中国的声音被认为 是比较重要的，所有能够引起较大的关注度。大家可以看到，同样的表态，印度、巴西等国家也是一样近似的表态，但是却远远没有挑起类似中国这样的立场表达上的争议。面对此问题，我们首先要认清楚自己的位置，才能对出现的问题提出相应的对策。

2.美国等西方势力借题发挥，刻意抹黑。俄乌冲突这个事情，俄罗斯整体来说是有苦难言，虽是被逼无奈，但也恰恰反映出西方世界的吃人不吐骨头的恶毒。北约五轮东扩，次次都是对俄罗斯的进攻，但是前面的东扩都因俄罗斯的国力不强，故而无法做出有效反击，面对此次被逼无奈的绝地反击，西方舆论场仅仅把此次的舆论矛头指向单纯的俄乌冲突，而丝毫不提自己的之前种种作为，被西方在世界的舆论场上争得道德高地而进行狂轰滥炸，丝毫不提酿成此果的此前种种因。西方心里不清楚么？不，西方心里清楚的很，但是世界舆论的话语权掌握在西方手里，所以不管事实真相是什么，他们总有办法让自己的观点被表达出来，而淹没真正的事实。西方的战略目的是放倒俄罗斯进而从东西两个方向合围欧亚大陆，所以把俄罗斯和中国绑在一起本来就是西方的战略对抗方向，而站在此次单一的俄乌冲突立场上，好不容易能够获得道德高地，因此对俄罗斯打击的同时，如果能够捎带打击中国的对外形象，就可以一丑遮百美，把中国的形象泼上一盆脏水，对西方这可是多少年一遇的好事，何乐而不为？

3.逼中国站队，挑拨中俄战略合作，最终从中牟利。没有立场就谈不上是非对错，但一旦有了立场，就必然会出现对立面。对中国而言此时是需要这样模糊的表达的，如果明确站俄罗斯，那么就会被打到此次道德的对立面，如果站乌克兰，那么中俄之间必然埋下背刺的大雷，美国已经在乌克兰问题上背上了这个大雷，如果中国背上这颗大雷而且是俄罗斯这样的对手那么更会增加自己的战略被动。俄同属亚欧大陆，如果中俄合作，可是比苏联更为强大的存在，同时也是比苏联更为强大的利益所在。美国和英国，日本奉行的里离岛战略，即在欧亚大陆的外围，像一根锁链，紧紧包围整个世界，如果欧亚内陆变成铁板一块，那么这几个国家就是岛民，那可是被排除到了世界的边缘，相反，如果欧亚大陆混乱不堪，那就是这些国家为所欲为的大好时机，毕竟中间弄么大的海洋，死道友不死贫道，而且道友死了自己可能活得更好。而欧亚大陆上最为重要的就是三个部分，中国、欧盟、俄罗斯，三者之间必须互相挑拨才能符合这些欧亚大陆以外国家的利益，所以借力打力就是最好的谋略，欧盟和俄罗斯这一把能不能在俄乌冲突后完成和解，将是未来最大的挑战，但是现阶段如果能再中俄之间趁机埋下一个雷，那对将来，如果俄罗斯和欧盟达成和解后，就可以借机挑动中俄。这算盘，打得精！

针对以上三个问题，其核心在于面对此次俄乌冲突，中俄方面都有问题。

俄罗斯方面，首先，开战之前没有充分的舆论准备，古语云，名正言顺，这次打击虽然有战略上的突然性，但是没有前期的充分舆论准备，所以俄罗斯一下子掉进了西方的不看以往，单论此次的陷阱，使得有苦难言，怎么也辨不请，或者说西方根本就不给辩解的机会。其次，俄罗斯的舆论场相对西方而言还是弱，没有发布自己的观点的话语权，所有的发声渠道都在美国和欧洲手里，是非曲直，都是人家的一言堂，没有自己的发声渠道，即使出现了RT这样的战斗力爆表的媒体，也架不住被人家掐断喉咙的结果。

中国方面，虽然此次战事无关中国，但是舆论战上中国可以说差的太远了，即使完全的中文媒体，中国也没有完全取得舆论上的优势，更不要说外网上的舆论战了。舆论应是当前国家利益的最直接展现，是凝聚人心，为民众解答国家立场来龙去脉，让民众支持国家意志的最根本方式。舆论的目的就是为了展现当前的国家意志，如果国家意志没有被传达，或者说被恶意歪曲，那么这就是舆论战的最大失败，所有的舆论战线媒体，特别是肩负国家舆论使命的媒体都应当深刻反思自己的失败。另外国内宣传平台，应当积极走出去，不能在国内各种内卷，应当以国际为目标，以Twitter、facebook等为对手，积极走出去，搭建具有国际视野的媒体宣传平台，在国际上用自己的平台发自己的声音。如果说伊拉克战争为中国上了信息化一课，那么俄乌冲突，中国需要补的课中，一定要加上舆论战这一课。

诸君，舆论战，共同努力吧！