俄罗斯用CIPS等其它跨境支付手段能减少损失吗？可能作用不大_风闻

【本文来自《禁用SWIFT，美欧把俄罗斯当伊朗一样金融孤立，但是客观上帮中国测试了》评论区，标题为小编添加】

俄罗斯被提出SWIFT之后是不是可以用CIPS等其它跨境支付手段来减少损失呢？

我原来以为是可以的，但后来了解了一些CIPS的情况后感觉在短期内这些手段的作用还是不大。

CIPS是中国在2015年投入使用的跨境支付系统。到2021年10月底已经有了参与者1243家，其中直接参与者71家，间接参与者1172家，覆盖全球6大洲103个国家和地区，实际业务覆盖178个国家的超过3600家法人机构。按说也不少了，但这和SWIFT的上万个成员相比还是差出一个数量级。而且，CIPS的跨境业务特别是间接参与者的跨境业务还需要依赖SWIFT进行，我认为这里也是因为规模太小，与SWIFT保持合作关系更有利的考虑。但这也限制了它的范围。因为只有直接参与者才能不依赖SWIFT进行跨境业务（一般是专线，不过有个别直接参与者比如新加坡发展银行为了尽快开展跨境业务就是用SWIFT接入的）。

目前CIPS的问题是直接参与者数量少，至少一半是中方银行的海外清算行。而对于外方银行作为直接参与者，我估计是由于信用和资产规模方面的考虑，其门槛设得比较高，境外的直接参与者基本是欧美的老牌银行。

起码到2020年底为止，没有任何俄罗斯的银行能成为CIPS的直接参与者。这样的话俄罗斯金融机构即便是成为间接参与者，其跨境交易还是要走SWIFT，还是暴露在美国的监控之下。所以，中俄如果在跨境支付方面合作，CIPS这方面要给俄罗斯一个直接参与者名额。不然就只好走俄罗斯的跨境支付平台SPFS，但那个是俄罗斯主导的，而且规模比CIPS还不如。国际上的信誉和前景也不如CIPS。我们为了照顾俄罗斯的面子可以加入，但那是给人家做嫁衣裳，还是同时也让俄罗斯加入我们的CIPS更好。

为什么呢？因为CIPS的业务量与SWIFT相比还是很小，2021年的跨境支付总额估计有76-77万亿人民币，大概相当于12万亿美元。而SWIFT每天的支付总额大约6万亿美元，是CIPS的180倍。其日均支付交易量为4200万笔，CIPS日均交易量是约9千笔。应该说，在金额上的差距要比交易量的差距小。可能CIPS的跨境支付还是以大额支付为主。我认为CIPS在交易金额上至少要达到SWIFT的十分之一左右才能算是对SWIFT有替代性。

CIPS的2018年交易金额同比增长80%，2019年同比增长28%，2020年同比增长33%，2021年同比增长估计为70%。这四年的平均增长率约51%，要以这个平均增长速度从现在起再连续增长7年才能达到当前SWIFT交易金额的十分之一左右。而51%这样的速度恐怕难以长期保持。所以，CIPS的成长道路还是很漫长的。我们要做好面壁十年图破壁的准备。

总之，**被SWIFT踢出来这事对于俄罗斯是个挑战。肯定对它今后至少五年的经济发展是有很大的抑制作用，但在普京当政的前提下还不至于使它完蛋。**就像伊朗一样，咬牙挺上十年，局面总能改观。何况俄罗斯的军事经济实力要比伊朗强很多，中国也不会眼看着它垮掉。因为它垮了就轮到我们了。

对我朝的CIPS是个挑战但也是机会，要抓住时机扩大客户群。应该未雨绸缪，开始考虑与SWIFT竞争的问题了。CIPS目前在成本和运转效率上还有很大改进余地，要以SWIFT为目标去追赶，争取十年后成为它的竞争对手，争取在二十年后开始分庭抗礼。