美国北约舆论战做的好,因为日常就控制全世界话语霸权,俄罗斯即使有RT也不行_风闻
V闪闪-独立撰稿人-坚持生产力水准决定人类社会形态发展2022-02-27 16:38
舆论态势在战争上给人的启示。
战争发生时,进行舆论控制和战场态势的媒体透明,可以同时并行。舆论战也是现代战争中的组成部分,从战争钱的舆论动员,到战争过程中,在媒体平台上的话语权争夺和操控,再到战争结束后,在媒体平台上利用舆论控制进行善后,人心安抚等等,媒体上的话语权就是战争过程里,制信息权的一部分。
以上不是建议,是人类现代战争,尤其是21世纪以来,每场战争都在发生的事。
舆论战只是做的好与坏的区别,美国和北约做的就好,因为日常就控制着全世界都话语霸权,俄罗斯就不行,即使有RT也是一样不行。这次乌克兰战争,更明显,俄罗斯没有全球话语权争夺和控制的能力,做不到单项透明,在世界社交媒体平台上,也不能争取到足够的民心,尽管这样的民心基本属于媒体操控。
人类社会进入互联网时代以后,美国在历次战争中,即使是其他国家的战争,只要涉及美国霸权利益,都进行了赛博空间舆论战,而且把舆论战的战场争夺,从英文互联网,扩散到中文互联网平台上。
美国在舆论战上,利用自己长期形成的文化优势,特别容易通过混淆概念,让受控于自己的媒体以假象和假信息,制造单向透明,迷惑人,以为信息都是公开的。
由于美国具备英文互联平台的话语霸权垄断性,不需要更多投入就能轻松获胜,反而,话语权争夺最激烈,舆论战对抗强度最高的就是中文互联媒体平台,也被一部分人标签化为简中互联网。
乌克兰战争发生以来,国内的微博,抖音,微信等等正在发生着美国推动的舆论战。在境内外,以中国人身份参与进美国话语霸权争夺,并加入到舆论战美国一方的群体,是有相当一部分的,他们也取得了很不错的成果。
比如定性中国网民口嗨乌克兰女性事件,导致在乌克兰中国人受乌克兰人厌恶和威胁,这件事的经过中国一些媒体的传播渲染,让中国人仿佛失去了道义和道德,实际上这是一次议题设置和舆论战策划。
舆论战在战术层面,战场发动方最重要的作为,就是推动社会分裂,也最善于利用社会情绪对立,有矛盾就彻底撕裂化,没有矛盾,就制造矛盾,哪怕编造谣言,营造紧张氛围。
中国目前面临的问题是,【被动】,中文互联网平台,因为没有本国在物理空间上参与的热战,也就没有国家行为的舆论管控,让舆论战直接在中文互联网上大行其道,媒体直接背卷入。
一些有能力,有责任对外部力量渗入进中国媒体平台进行压制的主管机构,要么没有意识到,要么在放纵,缺少维护国家根本利益的态度,或者就不在乎互联网平台,文化意识形态安全,也是国家主权 ,国家安全的组成部分。
乌克兰战争在物理空间上远离中国本土,民众支持谁反对谁,本来就是吃瓜,但因为中文互联平台现在就是舆论战场,民众已经不存在真正意义个人意志上的自由选择,只有被某一方带着跑,如果带不动就被咒骂和攻击的份。
作为身处其中的人,大家最好明白,由信息关联构成的世界,每逢国内外大事发生,普通人已经不只是吃瓜那么简单,只要涉及到舆论参与,自己就是话语权争夺战参战者之一。