美国北约舆论战做的好，因为日常就控制全世界话语霸权，俄罗斯即使有RT也不行_风闻

舆论态势在战争上给人的启示。

战争发生时，进行舆论控制和战场态势的媒体透明，可以同时并行。舆论战也是现代战争中的组成部分，从战争钱的舆论动员，到战争过程中，在媒体平台上的话语权争夺和操控，再到战争结束后，在媒体平台上利用舆论控制进行善后，人心安抚等等，媒体上的话语权就是战争过程里，制信息权的一部分。

以上不是建议，是人类现代战争，尤其是21世纪以来，每场战争都在发生的事。

舆论战只是做的好与坏的区别，美国和北约做的就好，因为日常就控制着全世界都话语霸权，俄罗斯就不行，即使有RT也是一样不行。这次乌克兰战争，更明显，俄罗斯没有全球话语权争夺和控制的能力，做不到单项透明，在世界社交媒体平台上，也不能争取到足够的民心，尽管这样的民心基本属于媒体操控。

人类社会进入互联网时代以后，美国在历次战争中，即使是其他国家的战争，只要涉及美国霸权利益，都进行了赛博空间舆论战，而且把舆论战的战场争夺，从英文互联网，扩散到中文互联网平台上。

美国在舆论战上，利用自己长期形成的文化优势，特别容易通过混淆概念，让受控于自己的媒体以假象和假信息，制造单向透明，迷惑人，以为信息都是公开的。

由于美国具备英文互联平台的话语霸权垄断性，不需要更多投入就能轻松获胜，反而，话语权争夺最激烈，舆论战对抗强度最高的就是中文互联媒体平台，也被一部分人标签化为简中互联网。

乌克兰战争发生以来，国内的微博，抖音，微信等等正在发生着美国推动的舆论战。在境内外，以中国人身份参与进美国话语霸权争夺，并加入到舆论战美国一方的群体，是有相当一部分的，他们也取得了很不错的成果。

比如定性中国网民口嗨乌克兰女性事件，导致在乌克兰中国人受乌克兰人厌恶和威胁，这件事的经过中国一些媒体的传播渲染，让中国人仿佛失去了道义和道德，实际上这是一次议题设置和舆论战策划。

舆论战在战术层面，战场发动方最重要的作为，就是推动社会分裂，也最善于利用社会情绪对立，有矛盾就彻底撕裂化，没有矛盾，就制造矛盾，哪怕编造谣言，营造紧张氛围。

中国目前面临的问题是，【被动】，中文互联网平台，因为没有本国在物理空间上参与的热战，也就没有国家行为的舆论管控，让舆论战直接在中文互联网上大行其道，媒体直接背卷入。

一些有能力，有责任对外部力量渗入进中国媒体平台进行压制的主管机构，要么没有意识到，要么在放纵，缺少维护国家根本利益的态度，或者就不在乎互联网平台，文化意识形态安全，也是国家主权 ，国家安全的组成部分。

乌克兰战争在物理空间上远离中国本土，民众支持谁反对谁，本来就是吃瓜，但因为中文互联平台现在就是舆论战场，民众已经不存在真正意义个人意志上的自由选择，只有被某一方带着跑，如果带不动就被咒骂和攻击的份。

作为身处其中的人，大家最好明白，由信息关联构成的世界，每逢国内外大事发生，普通人已经不只是吃瓜那么简单，只要涉及到舆论参与，自己就是话语权争夺战参战者之一。