盘古说，乌克兰事件说明，陆权海权之后，是话语权的争夺_风闻

乌克兰事件正在发生，国内的舆论场上，各种声音纷繁复杂。应该说，舆论场上藏龙卧虎，就应该是百花齐放百家争鸣，甚至奇谈怪论百出也不算稀奇。问题是，有一些论题，比如，各种道德至上的“反战论”，各种人权至上的“民众受苦论”，各种历史上的 “霸占土地论”，更有反对谈论“乌克兰girl”之论，这些热点明显脱离“论友”普遍认同。关键是这些论题占领了舆论场，甚至具有了压倒性的优势。

当年，突尼斯一名小贩自杀，全世界谴责突尼斯，其声浪就压倒了一切不同声音。舆论战的结果，竟至突尼斯发生颜色革命。

更厉害的还有，一顿嘴炮，胜过百万兵。前苏联经不起各种诱惑，怀疑人生了，不对，是“国生”，是怀疑国生了。精神恍惚之中，竟然挥刀自宫，自我去势。庞大的苏联轰然倒地，连带着华约组织瞬间解体。十几亿人民蒙受了“战败”之耻辱。经济政治全部陷入低谷。前苏联失去了话语权，被人家牵着鼻子走。

历史上，陆权海权曾经 经历过激烈的争夺，再之后，必将是是话语权的争夺。

熟悉的一幕又出现了。

这一次，乌克兰事件，从事前，到现在的事中，我们亲眼见证了，老美的挑说、教唆，乌克兰的被动、无奈。但是，舆论几乎一边倒，“侵略”、“入侵”，大词纷纷。“骑墙”、“站队”大帽子横飞-----这就是话语权的有效运作。叫你打仗，你就得打仗，不打也得打！叫你“站队”，你就得“站队”，不“站队”你就得背负黑锅！

这就是凭实力说话的，话语权。

历史上，陆权海权曾经 经历过激烈的争夺，再之后，必将是是话语权的争夺。

在著名的冷战期间，美苏​大国之间，没有发生过“热战”。在后冷战时代，代替“冷战”的就是话语权的争夺战。

如果说，NGO的运作是争夺话语权。

那么，“颜色革命”是战术运用话语权。

这次乌克兰事件，在我们的主场上，对方的战术运用灵活、有效，影响较大，很多“论友”传播他们的论题，附议他们的论题。对方善于运用网络技巧，俨然具有“主场优势”的趋势。

事件还没有结束，世界舆论已经有一边倒的趋势。国内舆论阵地的争夺正在进行时中。

国际也好，国内也好，话语权的争夺必将继续。

不战而屈人之兵，上上策。

陆权海权的争夺之后，话语权的争夺粉墨登场！