当你能在几个党派中选一个你所喜欢的时候，你的选择权已经被实质性阉割了_风闻

【本文来自《乌克兰小姐姐：我为什么选泽连斯基做我们的总统？》评论区，标题为小编添加】

• 观思学行
• 中国的选贤任能制度与西方的选举制度相比，本质上看也许更好

赞一个作者的这种认知。作者所讲的“培养初心”，尤其值得赞赏。人们确实需要去培养一些优良的东西，更要有培养这些优良东西都环境和过程。也许，以后我国的党和政府需要长期考虑这个问题：如何培养公务员的初心，并长期让这些初心长期处于鲜活状态、长期具有活力，永不变色？若能如此，中国的发展必将是浩浩荡荡、不可阻挡的，必然具有永不枯竭的源泉。

中国的选贤任能制度，从实践的过程上看，大致上是一个培养官员的过程。

我对西方的选举制度一直有所保留，尤其是普通民众直接选举最高领导人。政治素人，贸然获得巨大权力，如何适应是个大问题，处理大量复杂事务更是缺乏经验，出错的概率是很大的。乌克兰的悲剧，也许根源就是西方的选举制度，如果人民在选择国家领导人时，只能在“很坏”和“更坏”之间选择时，其实国家的悲剧就基本注定了。

习近平主席领导的脱贫之战，就是新时代官员培养的一个重要过程，我相信，大量优秀的官员将在这过程中磨练出来，他们对中国现实有更深切的真实体验，对人民有更真挚的感情，对中国大地有更深切的热爱，他们将引领中国续写辉煌。

西方选举制度，其实批评的已经很多了，我来说一个新的角度，也就是，当你能在几个党派中选一个你所喜欢的时候，你的选择权已经被实质性阉割了

因为不同党派的政策纲领是不同和各有侧重，吸引不同的群体的，而一个一般普通人一般是不会赞同一个党派的所有纲领，或者不赞同一个党派的所有纲领的。他真正想要选择的，是每个党派的纲领里他所需求的几条，以及不要他不想要的几条，但他偏偏只准选一个

我打个比方，一个人去菜市场，他想买胡萝卜，土豆，牛肉，八角，陈皮，沙姜

但是菜市场只允许他在以下几个组合里选择一个购买，选了一个不准选第二个

组合一:牛肉，鸡肉，羊肉

组合二:白萝卜，胡萝卜，水萝卜

组合三:土豆，南瓜，玉米

组合四:八角，陈皮，沙姜

你说这还能做菜吗？看到推出来的这些组合掀桌的心都有了

还有，分割化的党派会导致最佳方案消失。比如两个利益互相冲突的团体，a觉得自己该拿100%，b觉得自己该拿100%，这时候有个中间人出来，你们各退一步，拿50%，两方就都同意了

然后变成党派竞选会怎么样呢，三个党派，一个主张a拿100%，一个主张b拿100%，一个主张ab各拿50%，让ab团体的人选，最后选了谁的多就按谁的方案执行，结果会是怎么样？最佳方案肯定赢不了。然后a赢了b团体怨恨，b赢了a团体怨恨，裂痕就这么来了

所以，真正的选择不是在几个党派中选一个，而是大家都能同意，都能接受的那个方案，也就是，协商解决，各退一步