俄罗斯和乌克兰的单纯点国际法上的对错议论_风闻

我发现一个问题，大家似乎都不把俄罗斯当成一个国家来看，只强调乌克兰有独立处理自己国内事物的权利，却对俄罗斯的国家主权的形式讳莫如深，完全无法从国际法上解释为什么俄罗斯的行为具有合理性。因此，我希望帮助大家稍微了解一下。

好，从现在开始，我们要把自己变成一个世界上最极端的理想主义者，我们坚信国际法是解决问题的根本，我们相信联合国宪章的一切规定都能得到有效施行。

俄罗斯对于乌克兰加入北约的行为，可以实行反击吗？

按国际法来说，可以，因为乌克兰加入的北约是一个军事组织，而且是反俄的军事组织。

国际法规定，国家享有自保权。

国家自保权指国家为保卫自己的生存和安全采取各种措施防卫外来侵犯的权利。

这是国家的基本权利之一。包括两个方面：(1)国家有权使用自已的一切力量从事国防建设以防止外来侵犯；(2)在受到外国的武力攻击时国家有权自卫。

行使自保权的条件是：

（1）行使自卫权的前提是受到武力攻击

（2）自卫的时间应在安理会采取必要办法以维持国际和平与安全之前.

（3）妈合国会员国行使自卫权所取的行动应向安理会报告 并不得影响安理会行使维持国际和平与安全的职权.

（3）妈合国会员国行使自卫权所取的行动应向安理会报告 并不得影响安理会行使维持国际和平与安全的职权.

（4）自卫权行使的武力限度是须遵守必要性和相称性原则.

（5） 行使自卫权的前提是受到武力攻击

我们来套一下上述规定与条件，会发现，乌克兰首先加入了对俄敌视的北约，乌克兰首先发动了攻击。

OK，我们发现，至少在俄罗斯的语境下，他是有发动战争的理由的，因此，从国际法上指责俄罗斯是不合理的。。

这是新闻来源：

【乌边防局：乌方没有从乌克兰领土向俄罗斯边防检查站开火】财联社2月21日电，乌克兰边防局表示，乌方没有从乌克兰领土向俄罗斯罗斯托夫地区边防检查站开火。俄罗斯联邦安全局21日发布消息称，当天上午从乌克兰境内发射的一枚炮弹击中了俄罗斯罗斯托夫地区的一座边防哨所，建筑物被完全摧毁，但没有造成人员伤亡。

至于乌克兰所谓的独立权，由于他加入了一个军事组织，并且可能会对俄罗斯造成损害，因此绝不是是符合国际法的。

这是独立权的解释：现代国际法上的国家独立权，包括政治、经济等各个方面。国家在享有独立自主处理本国事务不受他国控制和干涉的国际法律权利的同时，也具有不侵犯他国独立的国际法律义务。

OK，俄罗斯对于乌克兰的行为，在国际法上来说，是正当的，合理的。