“谴责”俄罗斯，联合国决议草案临时换词：“deplore”_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

2月25日，联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。草案内容主要是谴责俄罗斯。

俄罗斯作为安理会常任理事国否决了该草案，因此决议未能通过。安理会15个理事国中，11国投票同意，中国、印度、阿联酋3国投了弃权票。

投票前，为争取大多数，草案中有两处关键内容被临时修改：

1、将草案中有关《联合国宪章》第七章的内容删除，因为第七章内容授权联合国安理会成员使用“武力”解决争端。

2、在措辞上略作软化，将草案中的“condemn（Russia’s aggression against Ukraine）”一词替换为“deplore”。

路透社报道截图

第1点属于实质性修改，第2点基本上属于外交措辞上的装点门面。

这几天，我们没少在外媒上听见西方领导人“condemn Russia”。但是，作为联合国的决议文本，要顾及各方态度，尤其要争取大多数支持时，“装点门面”的措辞修改往往又是不可或缺的。

从词典上看，“condemn”与“deplore”都可表示“表达强烈不满（express strong disapproval of… ）”，二者的区别其实非常微妙，常常可以替换使用。若不是在外交文本中，很少有读者会去纠结二者在“严厉程度”上的区别。

普利策评论奖得主Mike Royko曾写过一篇幽默诙谐的短评（1989年），题为“Mexico’s criticism is worth deploring”。1989年，美国入侵巴拿马。墨西哥、古巴、尼加拉瓜等拉美国家纷纷予以谴责，但用词略有不同，有的用“deplore”，有的用“condemn”。

Royko在文中以对话的形式区分了“sharply criticize”“deplore”以及“condemn”三者的区别。

如果你“sharply criticize”老婆的厨艺，老婆会恼火，但还不至于把你赶出家门。如果你“deplore”老婆的厨艺，可能要惹大事儿了！

那我睡觉都得睁一只眼！（I’d sleep with one eye open.）

“Condemn”也比“sharply criticize”严厉。我们说“书评人、影评人、剧评人（book/movie/drama critic）”，可没有人说“book/movie/drama condemner”。

那“deplore”与“condemn”一样吗？

不太确定。我只知道法官“condemn murderers to death（判杀人犯死刑）”，从未见谁“being deplored to death”。“condemn”看来更严厉吧。

为什么外交官不把话说得直接一点呢？比如“美国的所作所为令人作呕（puke）”？

那就有失外交风范了。（That wouldn’t be diplomatic.）

……

33年前，美国入侵巴拿马，遭拉美各国谴责。今天，美国在安理会带头谴责俄罗斯入侵乌克兰，而且在“condemn”还是“deplore”上斟酌用词。重读Royko当年犀利幽默的评论，不禁感慨：三十年河东，三十年河西！