从历史文化的角度看,苏联为何解体,为什么说,美国正在重走他的老路_风闻
胡不花-微信公众号:胡思新语2022-02-26 17:24
文明的升级我们知道,文化也能升级吗?
是的,文化的层级,取决于其涵盖差异性,复杂性的包容程度,放在国家层面,则可以直观地理解为人口,疆域规模。
而是否能够涵盖,包容,取决于因文化而生的世界观,简单地说,就是你的文化是否能被所有人接受,同时又反过来容纳所有的差异与不同。
所以,更准确地说,文化的层级,就是世界观的层级。
进而,一种文化,一个国家的世界观,或他能够达到的世界观高度,与他所涵盖的人口,疆域规模,正相关。
苏联解体,太多人说了太多的理由,其实很简单,就是内部区域发展严重不平衡,对外军事拓展又受到强力阻击,加上西方发起的针对粮食,石油的价格战,导致内部可分配资源越来越少。
于是,像俄罗斯,乌克兰这种石油,粮食的对外输出大户,就觉得自己吃亏了,不乐意了,想分家单过了,这就是苏联解体当时,主要分离势力的最大民意基础。
对于一个中国人来说,这就特别不容易理解,“守望相助”,“一方有难,八方支援”,这不是理所当然的吗,难道不是越是困难时期,越是需要强调的吗?
再来看美国,我们说美国衰落的过程,其实就是中国崛起的过程,就是因为中国开始拒绝美国的金融收割。
我们看今天美国内部的各种严重撕裂,内耗,也是跟他外部的金融掠夺受阻有关,跟解体前的苏联,一样一样的。
因为中国的体量,在世界经济,产业链中的占比,重要性实在太大,大到无法忽视,以至于一旦中国自主性加强,整个帝国体系,都被动摇。
帝国体系的动摇,最多也就是世界秩序格局的重整,真正致命的,是美国内部的这种如今看起来,如脱缰野马一般,越演越烈的,撕裂。
看起来这是个经济问题,但正如上所说,为什么会如此?
因为,这本质上是一个历史文化的问题。
无论美苏,各自立国的时间都太短,内部各区域,民族等,相互融合的程度,极其有限。
由于内部各种文化的相互不兼容,他们对国家的统一认知,还停留在价值观层面。
中国有句古话,“以利合者,必以利分”,无论是因安全,财富或是其他的什么利益因素,结合在一起,一旦安全不再成为问题,社会总资源减少,对外掠夺受阻时,“大难临头各自飞”,就是必然了。
一个国家,社会的命运,正如一个人,总会有潮汐起落,得意风光,与面临危机考验之时。
得意风光时,繁花似锦,滚水泼油,那自然你好我好,“相看两不厌”,一旦危机来临,需要考验你的承受力时,文化的价值,就体现出来了。
固然,文化不能解决所有问题,包打天下,但是一个有着更强兼容能力,能被广泛认同文化的国家,其对抗风险,承受危机的能力,即这个社会的整体抗压能力,无疑要大得多。
同时,一个文化的兼容性越强,相当于他自身的个体技能越多,他应对各类危机的能力,即他的生存能力,也就越强。
这一点,可以由中华文明的几起几落,饱历风霜而又涅槃重生,如今却仍以一个少年的姿态,挺立世界之林的浩瀚历史与现实,为之证明。
如上所说,文化兼容性的强度,就是世界观。
这个强度的大小之差,就是文化,世界观的层级差。
那么,以美,苏,各自的人口,疆域规模,为什么他们就不能做到文化的兼容呢?
甚至,为了短期维护稳定的需求,他们还都搞出了反过来强化文化差异性的举措。
不得不说,在一个国家,社会内这么搞,既有一种“无厘头”的荒诞性,也有“饮鸩止渴”,无奈之下的合理性。
他们何尝不想做到兼容?
但是,首先他们自身的文化兼容度不够,其次就算他们认识到自身的短板,历史却不会停下来等他们。
历史,也可以被理解为时间,所有他们缺的,就是时间。
汉武帝强推文化共识,看起来风轻云淡,没搞出太大的风波,除了汉初以来的渐进政策,他自己时机抓得好,还得说,是老祖宗给他打下的历史文化基础,足够深厚。
从“九州”,“天下”,“华夏”等概念的认同,到西周借助礼教对“雅言”的推广,再到始皇帝强制性的统一文字,度量衡,太多太多的成本与代价,都由先祖们,在数千年历史中,付出过了。
没有相对应的文化,世界观匹配,即便你拥有人口,地域规模,有了新的组织架构体系,也只能在老路上打转,无法开创出全新的局面。
曾经,我也觉得,历史,文化,都是过于虚头巴脑的东西,但是随着学习,认知的不断深入,我越来越发现自身的浅薄与无知。
对于一个国家,社会而言,历史,文化的重要性,没有之一,首当其冲。
苏联之死,可以作证,美国正在证明中。