从历史文化的角度看，苏联为何解体，为什么说，美国正在重走他的老路_风闻

文明的升级我们知道，文化也能升级吗？

是的，文化的层级，取决于其涵盖差异性，复杂性的包容程度，放在国家层面，则可以直观地理解为人口，疆域规模。

而是否能够涵盖，包容，取决于因文化而生的世界观，简单地说，就是你的文化是否能被所有人接受，同时又反过来容纳所有的差异与不同。

所以，更准确地说，文化的层级，就是世界观的层级。

进而，一种文化，一个国家的世界观，或他能够达到的世界观高度，与他所涵盖的人口，疆域规模，正相关。

苏联解体，太多人说了太多的理由，其实很简单，就是内部区域发展严重不平衡，对外军事拓展又受到强力阻击，加上西方发起的针对粮食，石油的价格战，导致内部可分配资源越来越少。

于是，像俄罗斯，乌克兰这种石油，粮食的对外输出大户，就觉得自己吃亏了，不乐意了，想分家单过了，这就是苏联解体当时，主要分离势力的最大民意基础。

对于一个中国人来说，这就特别不容易理解，“守望相助”，“一方有难，八方支援”，这不是理所当然的吗，难道不是越是困难时期，越是需要强调的吗？

再来看美国，我们说美国衰落的过程，其实就是中国崛起的过程，就是因为中国开始拒绝美国的金融收割。

我们看今天美国内部的各种严重撕裂，内耗，也是跟他外部的金融掠夺受阻有关，跟解体前的苏联，一样一样的。

因为中国的体量，在世界经济，产业链中的占比，重要性实在太大，大到无法忽视，以至于一旦中国自主性加强，整个帝国体系，都被动摇。

帝国体系的动摇，最多也就是世界秩序格局的重整，真正致命的，是美国内部的这种如今看起来，如脱缰野马一般，越演越烈的，撕裂。

看起来这是个经济问题，但正如上所说，为什么会如此？

因为，这本质上是一个历史文化的问题。

无论美苏，各自立国的时间都太短，内部各区域，民族等，相互融合的程度，极其有限。

由于内部各种文化的相互不兼容，他们对国家的统一认知，还停留在价值观层面。

中国有句古话，“以利合者，必以利分”，无论是因安全，财富或是其他的什么利益因素，结合在一起，一旦安全不再成为问题，社会总资源减少，对外掠夺受阻时，“大难临头各自飞”，就是必然了。

一个国家，社会的命运，正如一个人，总会有潮汐起落，得意风光，与面临危机考验之时。

得意风光时，繁花似锦，滚水泼油，那自然你好我好，“相看两不厌”，一旦危机来临，需要考验你的承受力时，文化的价值，就体现出来了。

固然，文化不能解决所有问题，包打天下，但是一个有着更强兼容能力，能被广泛认同文化的国家，其对抗风险，承受危机的能力，即这个社会的整体抗压能力，无疑要大得多。

同时，一个文化的兼容性越强，相当于他自身的个体技能越多，他应对各类危机的能力，即他的生存能力，也就越强。

这一点，可以由中华文明的几起几落，饱历风霜而又涅槃重生，如今却仍以一个少年的姿态，挺立世界之林的浩瀚历史与现实，为之证明。

如上所说，文化兼容性的强度，就是世界观。

这个强度的大小之差，就是文化，世界观的层级差。

那么，以美，苏，各自的人口，疆域规模，为什么他们就不能做到文化的兼容呢？

甚至，为了短期维护稳定的需求，他们还都搞出了反过来强化文化差异性的举措。

不得不说，在一个国家，社会内这么搞，既有一种“无厘头”的荒诞性，也有“饮鸩止渴”，无奈之下的合理性。

他们何尝不想做到兼容？

但是，首先他们自身的文化兼容度不够，其次就算他们认识到自身的短板，历史却不会停下来等他们。

历史，也可以被理解为时间，所有他们缺的，就是时间。

汉武帝强推文化共识，看起来风轻云淡，没搞出太大的风波，除了汉初以来的渐进政策，他自己时机抓得好，还得说，是老祖宗给他打下的历史文化基础，足够深厚。

从“九州”，“天下”，“华夏”等概念的认同，到西周借助礼教对“雅言”的推广，再到始皇帝强制性的统一文字，度量衡，太多太多的成本与代价，都由先祖们，在数千年历史中，付出过了。

没有相对应的文化，世界观匹配，即便你拥有人口，地域规模，有了新的组织架构体系，也只能在老路上打转，无法开创出全新的局面。

曾经，我也觉得，历史，文化，都是过于虚头巴脑的东西，但是随着学习，认知的不断深入，我越来越发现自身的浅薄与无知。

对于一个国家，社会而言，历史，文化的重要性，没有之一，首当其冲。

苏联之死，可以作证，美国正在证明中。