有人问俄军事行动和抗美援朝、对印对越有何区别？我来告诉你区别_风闻

俄罗斯出兵乌克兰的军事行动还在持续，国内互联网上关于这件事的讨论依然如火如荼。

之前我写了几篇文章，和大多数网友支持俄罗斯，嘲讽乌克兰的基调略有不同

所以也遭到了大量抨击。

这也算是“求仁得仁”，对于这些批评意见，我也都理解。

网友们支持俄罗斯，无非是两个原因：第一，俄罗斯是我们目前事实上的军事盟友，俄军事行动对我有利，那当然要占俄罗斯；第二，俄罗斯的军事行动，让很多网友联想到了台湾，觉得普京够种，我们也早该如此了，所以网友们支持俄罗斯和普京，很大程度上也反映了对梧桐台湾的迫切心情。

但我依然觉得俄罗斯的军事行动，过于鲁莽，直接抛开联合国宪章，没有占据道义高地，并不完全可取。而且让中方多少陷入了一些尴尬境地。

该说的，我在帖子里都说完了。

不过也还有一些需要补充的点。

比如很多网友在我文章评论区有一个相同意见，他们认为俄罗斯的军事行动合情合理，是出于自卫的需要，是对北约东扩的正常反应，并且他们拿我们历史上的抗美援朝，以及对印对越自卫反击战的例子对比。

显然，在很多网友看来，俄罗斯此次军事行动，和咱们历史上这3场对外作战性质相同。

我要说这种想法完全错误。

在对外关系处理方面，尤其是对外战争方面，中方始终做到了占据道义高地，有理有节，段位比老毛子不知道高到哪里去了。

下面咱们来仔细解析解析。

先说说抗美援朝和俄罗斯介入东乌克兰军事行动的不同。

咋一看，似乎两者有相似之处。

抗美援朝，是应朝鲜请求，中国以志愿军名义出国作战；

俄罗斯之前介入东乌克兰军事行动，也是应东乌克兰地区请求，之前俄军也是以志愿军旗号作战，

到这一步，两者确实有点像。

但要搞清楚关键一点：抗美援朝的战场，朝鲜和韩国当时已经是国际上事实承认的独立国家。1948年朝鲜半岛南北先后独立建国，虽然当时的苏联阵营和美国阵营都只承认北边或南边，但不影响这已经是2个独立的国家。只不过双方都想统一对方而已。

这和1991年以后的乌克兰完全不是一回事。自苏联解体以来，乌克兰就是国际上都公认具有独立主权的国家，乌克兰东部地区属于乌克兰，而绝不是一个独立国家。

所以，乌克兰政府军进攻东乌克兰地区，在法理上来讲，属于平叛行为。

俄罗斯帮助东乌克兰民间武装对抗乌克兰政府，属于干涉别国内政。

这和中国应朝鲜请求出国作战，完全不可相提并论。

当时还有两个大背景，一是当年有两大阵营对抗，朝鲜是被美国为首的西方阵营欺负，中国既是出于自我需要，也是作为社会主义阵营帮助小弟，在国际上能够获得更多支持；二来当年中国和朝鲜还没有加入联合国。

更不用说，如今俄罗斯的军事行动，早已越过东乌克兰，直接飞龙骑脸打进乌克兰首都基辅了。

咱们外交部不可能正面回应俄罗斯军事行动是不是侵略

但我认为，俄罗斯此举，就是侵略。

然后再说说，俄罗斯和乌克兰的军事行动，和咱们对印、对越自卫反击作战的区别，那就更加是两码事。

当年咱们对印和对越的自卫反击作战，属于两国边境冲突。而且，都是对方挑衅在先，我方反击在后。

新中国成立以后，历次对外作战，有一个原则，绝不先开第一枪。

你以为这个原则是为了啥？

就是要占据道义高地啊。

你挑衅我在先，我教训你在后，而且我教训你都是点到即止。无论是对印反击作战，还是对越反击作战，打过对方边境线以后，我方都是马上撤回国境线以内，绝对没有一丝一毫占领对方领土的意思。

这么做是为了啥？还是为了占据道义高地。

换句话说，中国是一个非常看重脸面的大国。中国非常要脸，非常注意国际形象，非常看重第三方国家的看法。

这和如今老毛子打进基辅的军事行动，能是一样？

你俄罗斯和乌克兰的冲突，是边境冲突吗？乌克兰之前越境俄罗斯了吗？俄罗斯如今打进了基辅，摆出一副要肢解乌克兰的架势，这能和咱们当年对印、对越自卫反击作战一样？

简直笑话。

所以，我说网上那些支持俄罗斯和普京的网友，不要太盲目了。

我也支持俄罗斯啊。因为俄罗斯的军事行动对咱们有利，俄罗斯是目前咱们一起对抗美帝的事实盟友，咱们当然要支持俄罗斯。

之前普京来北京参加冬奥会，相信也都谈妥了，所以他才敢放心去打。西方制裁不用怕，俄罗斯需要的一切工业产品，咱们都可以提供，俄罗斯的经济不会崩溃。

但这些都是不能摆上台面的事情，是可以做，但不能说。是心知肚明但不能说破的事儿。

然而这不代表，咱们就完全赞同俄罗斯的一切行动，更不能说俄罗斯的军事行动，和咱们当年抗美援朝，以及对印、对越自卫反击作战都是一回事了。

区别大了去了。

最后我再强调一句，俄罗斯处理国际关系的段位，和咱们差了老远去了。