战争，是手段，其本身没有善恶属性_风闻

俄罗斯大举攻入乌克兰境内，互联网上对这个话题经过短暂的沉默之后（可能是没有事先准备好统一口径？），开始以“和平主义者”的角色发声了。

“和平主义者”们表现出来的核心观点是，战争（单指军事，不包括政治、经济、文化领域的‘战争’）就是罪恶，跟我们日常生活常见的一句话其实是同一逻辑：动手就是你不对。

咱先不论非军事形式的“战争”的问题，咱就先捋捋这个狭义的单指军事领域的战争。这事不捋顺了，咱以后要动用战争手段的时候，也会自缚手脚。

我就先问问，战争，就是错的？再引申一个问题，“动手”，就是错的？

好，我们就做如此论定，那是“错的”，那么，然后呢？

然后人家战争都完事了，你就只管指谪“错的”？那你指谪呗。既然如此，那么人家为啥不能战争？战争了也就挨两波嘴皮子打架（哎呦，这也是战争吧）而已，那为啥不战？

噢，你不止要指谪“错”，你还要战争？战争可是错的呢，这是你的规则，你自己用以指谪别人的规则，你自己却不遵守？那你还张的开嘴？那你的脸皮质量可真优越。

噢，你不要战争，你要封锁、制裁？

听说战争会流血、会导致死亡，所以是罪恶的。那么，要论制造死亡的效率，战争比封锁、制裁高么？你的封锁、制裁制造的流血、死亡，会比战争更少？

要论制造流血、死亡的效率，你美欧资本疯狂攫取“经济殖民地”的财富和经济利益，会比战争更低？

就这几个小时战争中流的血、制造的死亡，有“欧洲子宫”这个名头下乌克兰人所流的血、所造成的死亡多吗？

流血，死亡？？？

你们可真是仁慈呢。

所以，你自己说，战争必然是错的么？

还有人说“抢领土”。抢，标的物是“私有物”，是从一个物主手里抢有主之物归为己有。领土这个东西，怎么“抢”？抢谁的？抢傀儡买办政府的？领土是傀儡买办政府私有物？

以克里米亚为例，克里米亚是乌克兰傀儡买办政府的私有物吗？克里米亚不应该是“属于克里米亚人”的？或者说，克里米亚原本应该是“属于全体乌克兰人民”的，同时，整个乌克兰也“属于克里米亚人”，可是，“全体乌克兰人民”是一个整体么？一半乌克兰人，把克里米亚人当他们自己同胞？或者说，在乌克兰傀儡买办政府治下，整个乌克兰，“属于克里米亚人”吗？

你已经把人家当外人了，还不许人家走啊？你还真有侵略性呢。

那么现在，克里米亚不属于克里米亚人了？而且克里米亚人还“拥有了整个俄罗斯”呢。所以，谁失去什么东西了？乌克兰傀儡买办政府及其煽动的“民族主义者”，本来就没把克里米亚当成自家人，那么谈什么失去？克里米亚仍然属于克里米亚人，而且与任何一个俄罗斯人一样，整个俄罗斯都“属于克里米亚人”了，人家没失去啥，还多了不少呢。

所以，这个过程，谁做错了？

战争，跟“动手打架”一样，只是手段，只是过程，手段、过程本身没有对错、善恶，对错、善恶，体现于动机、初衷、结果、后效。

兵事，有五种，其中，禁暴救乱，曰义！

侵略是罪行，因为侵略是：经济掠夺、政治压迫、文化奴役，是经济掠夺、政治压迫、文化奴役是罪恶，所以包括了经济掠夺、政治压迫、文化奴役意涵的侵略，才是罪恶。

战争，不等于侵略。侵略可以以战争形式进行，也可以以非战争形式进行。经济、政治、文化，不能侵略么？经济的侵略，后效比军事侵略更好？

战争，也完全可以不侵略。很简单呀，没有经济掠夺、政治压迫、文化奴役的战争，那就不是侵略呀。因为侵略就是经济掠夺、政治压迫、文化奴役，所以，只要不经济掠夺、政治压迫、文化奴役，那就不是侵略，哪怕是战争，也不是侵略。

那么，俄罗斯目前在战争过程中，经济掠夺了？政治压迫了？文化奴役了？