战争,是手段,其本身没有善恶属性_风闻
长风-2022-02-25 11:12
俄罗斯大举攻入乌克兰境内,互联网上对这个话题经过短暂的沉默之后(可能是没有事先准备好统一口径?),开始以“和平主义者”的角色发声了。
“和平主义者”们表现出来的核心观点是,战争(单指军事,不包括政治、经济、文化领域的‘战争’)就是罪恶,跟我们日常生活常见的一句话其实是同一逻辑:动手就是你不对。
咱先不论非军事形式的“战争”的问题,咱就先捋捋这个狭义的单指军事领域的战争。这事不捋顺了,咱以后要动用战争手段的时候,也会自缚手脚。
我就先问问,战争,就是错的?再引申一个问题,“动手”,就是错的?
好,我们就做如此论定,那是“错的”,那么,然后呢?
然后人家战争都完事了,你就只管指谪“错的”?那你指谪呗。既然如此,那么人家为啥不能战争?战争了也就挨两波嘴皮子打架(哎呦,这也是战争吧)而已,那为啥不战?
噢,你不止要指谪“错”,你还要战争?战争可是错的呢,这是你的规则,你自己用以指谪别人的规则,你自己却不遵守?那你还张的开嘴?那你的脸皮质量可真优越。
噢,你不要战争,你要封锁、制裁?
听说战争会流血、会导致死亡,所以是罪恶的。那么,要论制造死亡的效率,战争比封锁、制裁高么?你的封锁、制裁制造的流血、死亡,会比战争更少?
要论制造流血、死亡的效率,你美欧资本疯狂攫取“经济殖民地”的财富和经济利益,会比战争更低?
就这几个小时战争中流的血、制造的死亡,有“欧洲子宫”这个名头下乌克兰人所流的血、所造成的死亡多吗?
流血,死亡???
你们可真是仁慈呢。
所以,你自己说,战争必然是错的么?
还有人说“抢领土”。抢,标的物是“私有物”,是从一个物主手里抢有主之物归为己有。领土这个东西,怎么“抢”?抢谁的?抢傀儡买办政府的?领土是傀儡买办政府私有物?
以克里米亚为例,克里米亚是乌克兰傀儡买办政府的私有物吗?克里米亚不应该是“属于克里米亚人”的?或者说,克里米亚原本应该是“属于全体乌克兰人民”的,同时,整个乌克兰也“属于克里米亚人”,可是,“全体乌克兰人民”是一个整体么?一半乌克兰人,把克里米亚人当他们自己同胞?或者说,在乌克兰傀儡买办政府治下,整个乌克兰,“属于克里米亚人”吗?
你已经把人家当外人了,还不许人家走啊?你还真有侵略性呢。
那么现在,克里米亚不属于克里米亚人了?而且克里米亚人还“拥有了整个俄罗斯”呢。所以,谁失去什么东西了?乌克兰傀儡买办政府及其煽动的“民族主义者”,本来就没把克里米亚当成自家人,那么谈什么失去?克里米亚仍然属于克里米亚人,而且与任何一个俄罗斯人一样,整个俄罗斯都“属于克里米亚人”了,人家没失去啥,还多了不少呢。
所以,这个过程,谁做错了?
战争,跟“动手打架”一样,只是手段,只是过程,手段、过程本身没有对错、善恶,对错、善恶,体现于动机、初衷、结果、后效。
兵事,有五种,其中,禁暴救乱,曰义!
侵略是罪行,因为侵略是:经济掠夺、政治压迫、文化奴役,是经济掠夺、政治压迫、文化奴役是罪恶,所以包括了经济掠夺、政治压迫、文化奴役意涵的侵略,才是罪恶。
战争,不等于侵略。侵略可以以战争形式进行,也可以以非战争形式进行。经济、政治、文化,不能侵略么?经济的侵略,后效比军事侵略更好?
战争,也完全可以不侵略。很简单呀,没有经济掠夺、政治压迫、文化奴役的战争,那就不是侵略呀。因为侵略就是经济掠夺、政治压迫、文化奴役,所以,只要不经济掠夺、政治压迫、文化奴役,那就不是侵略,哪怕是战争,也不是侵略。
那么,俄罗斯目前在战争过程中,经济掠夺了?政治压迫了?文化奴役了?