观乌克兰局势，这个军事术语翻译很有迷惑性_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

乌克兰局势引世界关注。在铺天盖地的英文报道中，文刀君注意到一个反复出现的军事术语，确切地说，是一个带有伪装性的军事术语：

“lethal aid”

（直译：致命性援助；与之相对的是non-lethal aid，非致命性援助）

什么是“lethal aid”？

《华盛顿邮报》一语道破：

Make no mistake: When officials say “lethal aid,” they meandeadly weapons.

可见，“致命性援助”就是“杀伤性武器”，lethal aid = deadly weapons。给“weapons”披上一身迷彩服，摇身一变就成了贴心的“aid”。

美国媒体Intelligencer上个月发文提醒读者，不要被“lethal aid”这身迷彩蒙了：

Let’s Call a Weapon a Weapon.

英国首相约翰逊23日在议会发言时宣布，将向乌克兰提供“lethal aid”。约翰逊是这样说的：

This will includelethal aid in the form of defensive weaponsand non-lethal aid.

路透社报道截图

约翰逊的表态被国内媒体广泛报道。但是，文刀君注意到，中文媒体编译时似乎被“aid”一词略显温柔的倩影迷惑了，译文明显弱化了“杀伤性”。

约翰逊口中的“defensive weapons”恰恰就是前面“lethal aid”的一部分，就是路透社报道时特地点明的“lethal defensive weapons”。所谓的“防御性武器”其实就是“杀伤性防御武器”。

试比较：

英国首相表示将向乌克兰提供防御性武器

英国首相表示将向乌克兰提供杀伤性防御武器

这两种标题给读者的感觉显然是不一样的。

战争是要杀人的。军事术语的模糊性好比一剂迷魂药，可以迷惑一时，但战争的残酷与血腥终究是遮不住的。

Let’s Call a Weapon a Weapon.