徐州妇联副主席被撸了，说说丰县八孩女子事件的调查结果_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-02-23 15:48
江苏省调查组的通报来了，很长，看完之后我觉得恍然有一种「大快人心」的感觉，不知道大家有没有这种感觉。
说说我的感想。
第一，基本上回应了我在整件事情中所关心的几个问题，我想，既然正面回应，那么应该也是大部分人都关心的问题。
比如最开始官方通报的问题，四份通报，四个结果，互相矛盾，把语言艺术玩到家了，现在我们看到处理结果了，县委书记和县长，都被撸掉了。
比如小花梅究竟是不是李莹的问题，调查组给出了非常明确的结果，不是。
为这个结论提供证据支撑的，不只一家单位。江苏警方、四川警方，南京医科大学司法鉴定所，公安部物证鉴定中心，都给出了这个结论。
那么可以确信，小花梅，不是李莹。
以及我所关心的徐州妇联的问题，虽然没有在通报中作为主要部分陈述，但在结尾官员失职渎职部分讲了。
徐州市妇联党组成员副主席被撸了，而且还涉嫌违纪违法（值得深思），正在接受监察机构的调查，目前已经被留置。
如果你仔细看的话，你会发现，一连串官员名单中，徐州市妇联这位副主席是名单中涉嫌违纪违法并被纪检调查的最高级别官员，另外，也是唯一一位徐州市级层面的官员。
第二，这份通报相比前面四份详细很多，充满细节，非常谨慎。最明显特点是，在这份省级通报中，支撑一个结论的，往往有多个证据源，形成交叉验证的效果。
比如，验证亲子关系，既有市级机关的结论，也有南京医科大学司法鉴定所的结论，还有公安部物证鉴定中心的结论。
八孩女子的牙齿脱落问题，此前包括我在内，都提出另外一种可能性，牙周病会导致这么严重的牙齿脱落吗？有没有可能存在虐待？
这次通报的结论是，就是牙周病导致的，并且这个结论是得到了徐州市口腔医院、南京市口腔医院、北京大学口腔医院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究所等诸多专业单位的诊断书支持，都没有发现有外伤导致牙齿缺失的客观证据。
通常来说，办案不需要这么多专业单位的诊断支持，但我估计是为了回应大家的问题，夯实证据，所以跑了这么多单位。
包括最核心的问题，小花梅到底是谁？
参与的单位有市、省、部三级公安机关，还有南京医科大司法鉴定所，同时，参与DNA比对的范围也扩大了，对小花梅的5名亲戚进行了血液采样，最后结论都是，符合亲缘关系。
每一个结论，都是交叉验证之后发布出来的，并且陈述了细节和过程。
第三，说完通报本身，说说我对整件事情的感想，因为我从头到尾都跟着这件事儿。
写第一篇文章时，我就有写：每个人都会遇到困境，这很正常；但希望中国女人不会再遇到体系性困境，这很重要。
我觉得丰县八孩女子事件，算得上是一个标志，一个并不复杂的拐卖女子案件，经过层层发酵，最后掀起如此巨大的风波，事实上也给所有人做了一波震撼的思想迭代。
一个县的一二把手全部下马，十几名官员被问责，你猜下次再遇到这样的情况，还会不会如此模糊处理？大概率是不会的。我想，再遇到要违规上户口办理结婚证什么的，工作人员至少是会问仔细的，发现问题不对，警方和妇联是会介入的。
社会态度模糊，大家就都模糊；现在社会态度坚决，大家就都坚决。
从去年年初到现在，无数人参与其中，刨除那些极端论、阴谋论，我相信绝大部分人就是单纯地同情这个女人的遭遇而参与追问。
还是那段话：所有推动这件事情抵达真相的人们，不仅在挽救这个女子，也在为明天你们的下一代消除困境。
至于那些动不动就阴谋论、极端论、张口闭口境外势力递刀子之类的人，以及把这份通报作为自己预测结果的筹码去满足内心胜负欲的人，嚷嚷着你看，我说对了吧，你们这群笨蛋——我的建议就是，不要去理他们。
这类人已经丧失了基本的同情心，他们满脑子都是你的屁股歪不歪，而不是你活得像不像个人样
就像之前我写过很多次家暴文章，不少人也在后台骂我。
我回复得特别简单，我目睹过我母亲因为这个事儿喝农药差点自杀，而你们看着甜到发腻的偶像剧下饭，两个世界的人，怎么理解？没办法理解。
最后，通常谈到这件事情，很多人就会扯到地域黑，这件事情和地域黑真的没关系。
我反对地域黑，但我认为这个处理结果对当地人而言，是正面的，别的不说，这么一个妇联，换个领导，是不是好很多？
也许很多不会被处理的事儿，现在可以处理了。
我们这个国家，这个社会，绝大部分人都是正常人，是想好好过日子的，一旦认真起来，是很强悍的。