要尽快摧毁美国在舆论战场的不对称优势_风闻

**美国话语体系的基石有两个，一是美国突出的综合国力，一强遮百丑；二是“民主”，讲起来好听。**对一般国家来说，抗拒第一条是违反“物理定律”，抗拒第二条则是“违反人性”。舆论斗争中，美国所有的工具和武器，无一例外都是此两点的衍生物。美国故事讲到中国这里出了问题，因为中国不是“一般国家”。布林肯声称中国是唯一能够在经济、军事和价值观等领域全面挑战美国的国家，并不仅是为了通过基建法案危言耸听；约翰逊称中国是一个“巨大的现实”，其内核就是中国在综合国力上日趋接近甚至赶超美国，且中国由弱变强走过的路，并不是美国在世界上所宣传的那条“唯一正确的路”。舆论工作纷繁复杂，斗争千变万化。繁简并叙，为中国对美开展舆论斗争提五点建议。

**一、不要 急于摧毁美国故事的逻辑线。**美国话语体系的隐藏逻辑线是，因为美国强大，所以美国的制度、价值观更加先进，反之亦然。美国不常把这句话挂在嘴上，但似乎又在每一句话中强调这点。在可预见的未来，中国是唯一能够在国力上挑战美国的国家，因此也是唯一掌握打断美国这一逻辑线条的实质武器的国家。这是实现战略反攻的决胜武器，在当前战略相持及由守转攻的态势下，不要按下启动按钮，但要大胆展示、适度撩拨、形成并保持威慑，开展全面反攻前最大程度的榨取把制度优势悬在美国头顶引而不发所带来的潜在价值。

**二、要尽快摧毁美国在舆论战场的不对称优势。**以民主一词为例。民主一词自带褒扬属性，即便前缀“美式”二字，在舆论战场海量信息轰炸中形成争论，只会不知觉间加强“美国”与“民主”的联系，突出中国“反对民主”的人设，形成天然被动。陈独秀曾将democracy音译为“德谟克拉西”，严复曾翻译为“庶建”。近现代democracy在西方国家更多代表少数服从多数与投票，注重程序。中国人所说民主意为“人民当家作主”，注重结果。可将“美式民主制度”（USA-democracy）取简化音译为“尤地摩制度”，英文取做Udemo示意。中美间围绕意识形态、制度道路的竞争，不再是“是否要民主”或“哪种民主”更好的争论，而是人民当家作主的中国民主与美国尤地摩制度之间的争论。可先通过半官方或民间窗口提出，借助以年轻群体为主要用户的新媒体平台（如bilibili）进行推广发酵，适当时机官方回应，形成稳态。

**三、持续加大对宣传基础设施的投入。**加强对以抖音、微博等为代表的移动新媒体平台的管理与投入，保持对以5G、6G、卫星空间网络为代表的传输技术的投资。要特别关注电视台、报社等传统媒介的发展，提供政策、资金与技术支持助力转型，充分挖掘传统媒介多年积累的优势资源。着力加大外宣渠道建设和投入，关注境外传统媒介生存状态，与有实用价值但因受新媒体冲击而出现困难的境外传统媒介加强合作，根据实际情况开展收购或注资。

**四、减少以“老外竖起大拇指”为代表的低质内宣。**粗暴低劣的“老外竖起大拇指”式宣传，不仅助长了部分国人试图从外国人的认可中寻求骄傲同时隐含自卑的心理，且其背后往往隐藏引发负面舆情的隐患。例如“某市警察连夜寻回丢失自行车并冒大雪送回，留学生竖起大拇指”一类容易引发在华外国人特殊待遇联想的事件，或面对镜头疯狂赞叹中国高楼大厦与电子支付等，已经引起相当程度的负面情绪，也会误导受众对国外情况的客观认知。在宣传领域，在华外国人的最大实用价值在于他们对其母国或其他国家产生有利于中国的分子影响，而非用一口似是而非的洋腔汉语在中国称赞中国了不起。

**五、加强宣传口人力资源流动。**拓展内外宣传体系各自内部及两者之间的人力资源流通渠道。关注在非传宣体系单位中从事宣传工作的群体，对路线把握清晰、政治过硬、能力突出的人员进行选拔任用。队伍建设方面，在宣传体系内部形成权力分散对上负责但业务集中面向受众的良性模式。

中美两个国家的特点决定了两者之间的舆论斗争在达到临界点后会迅速平复，但临界点的到来会十分漫长。敢于斗争、善于斗争，是取得最终胜利的关键所在。