美国60年灾难性的战争_风闻

美国60年灾难性的战争

威廉·阿斯托尔，

“tomdispatch”

2022年2月15日

在我近60年的一生中，美国已经发动了五场主要战争，其中一场决定性地获胜，然后丢掉了胜利，而其他四场战争则惨遭失败。越南、阿富汗和伊拉克，以及全球反恐战争，当然要算失败；冷战是唯一的胜利，现在必须算作失败，因为它的承诺很快就被放弃了。

美国在越南的战争是在冷战背景下发动的，基于被称为多米诺骨牌理论和“遏制”共产主义的想法。伊拉克和阿富汗是全球反恐战争的一部分，后冷战时期，激进的伊斯兰恐怖主义取代了共产主义。即便如此，这些战争也应该被视为一段历史，一场持续了60年的战争，如果你愿意这么说的话，原因只有一个: 这样一个概念的解释力。

对我来说，由于德怀特·D·艾森豪威尔总统在 1961 年 1 月向全国发表了告别演说，那一年显然是退役陆军上校和历史学家安德鲁·巴切维奇最近称之为非常长期战争 的起点。 在那次电视讲话中，艾森豪威尔警告说，一个强大的军工联合体的出现，有朝一日可能威胁到美国民主本身。 我之所以选择 2021 年作为 非常长期战争的终点，是因为这个国家的阿富汗战争以灾难性的方式结束，即使在最后几年，每年的执行费用也高达 450 亿美元，而且伴随着一个奇怪的现实。在那场长达 20 年的战争努力付诸东流之后，随着华盛顿的武装注意力转向中国和俄罗斯，五角大楼的预算在两党几乎每位国会代表的支持下飙升。

在20年全球灾难性的发动战争的尾声，巨额资金的增加应该告诉我们，艾森豪威尔关于军工联合体危险的判断是多么正确。 由于这些年来对他的忽视，民主可能确实正在走向灭亡。  

输掉战争的繁荣

美国60年灾难性战争的几个特征。其中包括: 残暴地使用武器攻击和滥杀手无寸铁的无辜百姓; 军事工业复合体大肆牟取暴利; 美国政府不断撒谎(五角大楼文件中关于越南的证据，入侵伊拉克失踪的大规模杀伤性武器，以及最近的阿富汗战争文件) ; 无需承担责任的失败，政府或军方的高级官员基本上从未承担责任; 以及一贯实行军事化的凯恩斯主义，为相对较少的人提供了工作和财富，却牺牲了大量人的利益。总而言之，美国60年的战争，在全球范围内造成了显著的破坏，即使美国的战时生产，并没有改善整个工人阶级和中产阶级的生活。

让我们仔细看看。 从军事上讲，向几乎一无所有的对手投掷美军拥有的几乎所有武器（核武器除外）应该被视为 非常长期战争的决定性特征。 在这六十年的战争制造中，美国军方对拒绝屈服于其更强大、技术先进和破坏性更强的武器的敌人怀着炽热的怒火。

我研究过越南战争，也写过关于越南战争的文章，但我仍然对当年投放在东南亚各国人民身上的各种武器感到震惊——从常规炸弹和凝固汽油弹，到像落叶橘这样的落叶剂，在我们的部队最后用撤离那里近半个世纪后，这些武器仍然造成死亡。除了遗留下来的所有军械，越南还是各种技术的试验场，包括国防部长罗伯特·麦克纳马拉试图建立的臭名昭著的电子屏障，以阻断胡志明小道。

谈到我的过去服役的部门——空军，越南成为了一个试验场，证明了使用百万吨级炸弹的空中力量可以赢得战争。当时，库存中几乎每架飞机都被扔向了美国所谓的敌人，包括为B-52同温层堡垒等战略核攻击而制造的轰炸机。当然，其结果是令人震惊的大范围破坏和生命损失，给这个国家（更不用说我们的人类）的经济公平和社会公平造成了相当大的代价。尽管如此，生产所有炸弹、凝固汽油弹、落叶剂、感应器、飞机和其他杀手级产品的公司在那几年效益表现不错。

就纯炸弹吨位等而言，美国在阿富汗和伊拉克的战争更加克制，这主要得益于越战后所谓智能武器的发展。尽管如此，在反恐战争中，像雨点般袭击东南亚的那种破坏在很大程度上重复了一遍，同样针对的是武装较差的游击队组织和无助的平民。此外，像B-1这样的昂贵战略轰炸机再次被派往阿富汗、伊拉克和叙利亚作战的游击队。B-1以惊人的成本研制，用于在核战争中穿透苏联复杂的防空系统。贫铀弹、白磷、集束弹药以及其他有毒弹药被反复使用。同样，除了核武器，几乎所有可以投掷给伊拉克士兵、基地组织或ISIS叛乱分子或阿富汗塔利班武装分子的武器都会被使用，包括那些令人尊敬的B-52，在一个例子中，还有被称为‘高威力空爆炸弹"或所有炸弹之母的武器。同样，尽管有如此多的死亡和破坏，美国军队仍将输掉这两场战争（一场在伊拉克，另一场在阿富汗），即使军队内外的许多人都将从这场战争中获益并获得繁荣。

在非常长期战争的60年里，军工企业明显地消耗了数万亿纳税人的钱，而美国军方在全球范围内进行了大量破坏。更糟糕的是，发动这些战争通常都得到了国会两党的大力支持，至少没有受到美国“沉默的大多数”的积极抵制。在这一过程中，它们产生了与代议制民主完全相反的新形式的威权主义和军国主义。

矛盾的是，尽管“世界上最强大的军队”输掉了那些战争，但它在这个国家的影响力却持续增长，除了在越南战争后短暂下降。这就好像一个赌徒经历了60年的输钱狂欢，却发现自己被称赞为赢家。

不断的战争制造和军事化的凯恩斯主义创造了某些类型的高薪工作(尽管远不如和平的经济努力那样多)。由于国会中很少有人愿意通过增税来支付这些费用，战争和不断的准备工作也导致了赤字支出。结果，在那些年里，随着炸弹和导弹如雨点般落下，财富继续流向更大的公司，如波音、雷神和洛克希德·马丁，这些公司都准备雇佣退休的将军来填补他们的董事会。

还有另一个现实: 这些财富实际上很少流入工人手中，除非他们碰巧受雇于这些武器制造商。这些制造商——借用一下这个国家两架装备有导弹的“地狱火”无人机的名字——已经成为这个社会的捕食者和收割者。如果这里需要一句精辟的口号，你可以称之为“轰炸让重建得更好”年代。当然，这会把我们直接推向奥威尔的领地。

向****奥威尔和艾森豪威尔学习

美国60年战争，对大多数人来说是一个失败的命题，对少数人来说是一个明显的胜利，这也不是一个意外。奥威尔在《一九八四》一书中非常准确地描述了永久性战争，认为它是一种精心设计的消费现代资本主义产品的方式，而不会为工人带来更高的生活水平。当然，这对老板来说就是双赢。用他的话说: “战争的本质是毁灭，不一定毁灭人类的生命，而是毁灭人类劳动的产物。战争是一种粉碎的方式，或者倾泻到平流层，或者沉入大海深处，这些材料可能会被用来让大众过于舒适，因此，从长远来看，过于聪明。即使战争武器实际上没有被销毁，它们的制造仍然是一种消耗劳动力的便利方式，而不会生产任何(工人)可以消费的东西。”在奥威尔看来，战争是少数人以牺牲多数人为代价，获得巨额财富的一种方式，这些人将被留在一个无法反击或夺取权力的国家。就像艾森豪威尔在1953年反对军国主义的“铁十字架”演说中所承认的那样，把这种战争生产和战争制造看作是合法的盗窃形式。在他命名为“军工复合体”之前的八年，他宣称武器的生产构成了对那些寻求更好的教育、负担得起的医疗保健、更安全的道路，或者确切地说是满足工人需求的健康民主制度的任何成果的盗窃。正如他所知道的，战争也是一种刺激经济而不刺激希望和梦想的方式，一种为少数人创造财富，同时摧毁多数人财富的方式。在国内，越南战争削弱了林登·约翰逊的伟大社会计划。反恐战争失败的高昂代价，以及五角大楼的预算——无论结果如何——今天仍在继续增加——现在被认为是反对乔·拜登“重建更好”计划的理由。如果今天庞大的军工综合体，甚至是艾森豪威尔时代的综合体，在20世纪30年代存在的话，富兰克林·D·罗斯福总统的新政可能永远不会得到资助。

正如政治理论家克兰·布林顿在《革命剖析》中指出的那样，一个健康、不断成长的中产阶级，乐观和机会主义的比例相等，很可能对进步、甚至是革命思想持开放态度。但随着悲观主义取代乐观主义，保护主义取代机遇，停滞、萎缩或下滑的中产阶级很可能在政治上反动。从这个意义上说，唐纳德·特朗普入主白宫绝不是一个猜猜看的游戏，独裁未来的可能性也同样如此。

在浪费性战争中消耗的数万亿美元助长了美国人日益增长的悲观情绪。一个迹象是，我们几乎完全没有把和平作为我们国家共同的可能性的想法。大多数美国人只是想当然地认为，战争或战争威胁决定了我们的过去，也将决定我们的未来。因此，飙升的军事预算不被视为反常，甚至不被视为负担，而是不可避免的，甚至是可取的——这是国家严肃性和全球军事优势的标志。

最后你会很艰难的

令人震惊的是，尽管美国创造了财富（而且经常被摧毁），工人生产率也有了惊人的提高，但自20世纪70年代初以来，工人的生活水平并没有显著提高。有一件事是肯定的：这不是偶然发生的。

对于那些从中获益最多的人来说，美国60年的战争确实取得了巨大的成功，即使在工人繁荣或民主方面也是巨大的失败。这真的不应该让我们感到惊讶。正如前总统詹姆斯·麦迪逊很久以前警告美国人的那样，没有哪个国家能够在持续不断的战争中保护自己的自由。民主不会在黑暗中死去；他们死于战争。如果你没有注意到（我知道你也注意到了），美国民主即将消亡的证据就在我们身边。这就是为什么我们很多人都深感不安。毕竟，我们生活在一个陌生的新世界，比我们的父母和祖父母更糟糕，他们的视野在不断缩小，而希望却在不断缩小。

当我意识到父亲在2003年去世之前就预言了这一点时，我很惊讶。他出生于1917年，通过加入富兰克林·罗斯福的平民保护团而在大萧条中幸存下来，在第二次世界大战被征召入伍之前，他在夜间的工厂里工作，薪水很低。战后，作为一名消防员，他过着朴素的中产阶级生活，在工会工作，薪水和福利都不错。我父亲是这样对我说的：他在生命的开始很艰难，但在生命的最后很容易，而我在生命的开始很容易，但在生命的最后我会很艰难。

我认为，他感觉到美国梦正在被背叛，不是像他这样的工人，而是越来越多地被一种更具破坏性的贪婪所消耗的企业精英。事件证明他的目标也太准了，因为美国已经被定义为一场贪婪的战争，没有任何停战承诺，更不用说结束了。在 21 世纪的美国，战争及其无休止的准备工作一直在继续。搞笑的是，当这个国家的企业、政治和军事拥护者声称他们发动战争是为了传播民主时，民主在国内已经萎缩。

最让我担心的是：美国对相对弱小的国家和人民的长期毁灭性战争可能已经结束，或者至少减少到奇怪的敌对时刻，但美国领导人，无论是哪个政党，现在似乎都赞成对中国和现在的俄罗斯的新冷战。令人难以置信的是，旧冷战产生了如此甜蜜但又如此短暂的胜利，以至于似乎需要进行大规模的再赌一把的尝试。

当敌人在千里之外，没有打击“祖国”的能力时，对于军工联合体来说，推动战争可能效果很好，但中国和俄罗斯确实有这种能力。如果与中国或俄罗斯（或两者）发生战争，那不会是一场漫长的战争。有一件事是肯定的：美国的领导人，企业、军事和政治领导人，将无法对武器工厂的资产负债表和利润表的损失不屑一顾。

作者是美国空军退役中校和历史学教授