婚姻难道不是相互的吗？家庭不是共同的吗？子女不是双方的吗？为什么要分得那么清_风闻

【本文来自《婚姻中，女性从生理到文化制度，注定是牺牲多的那个》评论区，标题为小编添加】

婚姻难道不是相互的吗？家庭不是共同的吗？子女不是双方的吗？为什么要把彼此分得那么清楚？

因为近代引入西方的概念，都把婚姻当成一份合同来执行，所以大家都要计算一下在这份合同里的亏欠赢盈。如果这样去计算，是不是相当于把女性的生理能力进行了商品化？

既然说男女两性平等，那么就不要再把女性的任何特征当成特殊条件来标榜和特别要价。传统的婚姻观本来就是要维护家庭的。女性的特殊付出是和女性本身的优势并存的。

话说回来了。只有所谓的中产阶层特别愿意计较这些琐琐屑屑的事情。去看看大富贵人家，有几个是计较男女差别的？再去看看高修养、高知识家庭有几个斤斤计较的？真正的普通劳动者的家庭也是基于朴素的观念，维持家庭的完整。

而恰恰是所谓的中产阶层，为了维持虚假的富裕，对每一次付出都要计价，于是，在这个阶层里有最多的狗血故事。他们脱离了贫困，但是没有超越金钱，却失去了团结互助的本分。

实际上近代被反复鼓吹的这些似是而非的婚姻理论恰恰是资本家为了分化中产精英而推波助澜的。当大多数的社会精英把精力投入到家庭，爱情以及奸情的纷争以后，大资产阶级的统治就越发地稳固了。

任何个体的成就都是源于对他人的帮助。男人和女人都一样。誰计较了，谁就输了。

遵守道德这件事情更是如此。持守道德收获了内心的宁静，逾墙而出者必然要承受进退两难的煎熬。对于破坏家庭的人社会要更多地予以谴责才是维持社会大多数家庭稳定的最好方式。一边叫嚣个人的爱情体验的至高无上，一边又要求婚姻稳定，这是南辕北辙的做法。

任何人都不能两边获利，又有自由又要稳定。男人和女人在这个问题上才是真正滴平等。