为了野猪不吃庄稼，妙龄少女还有多少种办法？_风闻

如果你关注猫盟，会发现从2019年开始（其实最早开始尝试是2018年），这个立志保护大猫的组织，总有那么一两篇文章写我们是怎么防野猪的。

毕竟说保护，说到底也是人的事，那人兽冲突的问题，我们自然没办法视而不见。

三年以来，我们在不同的村尝试了不同的方案，这次正好借此机会总结一下经验。

“总结”这种词都说了出来，我打心底觉得这会是最后一篇，因为凭我的智商也属实翻不出什么花了，老写一样的事显得我祥林嫂。

啥？你又要唠一唠和俺老猪斗智斗勇的事儿啦？

但大猫不这么认为。他建议我们租下被啃的地，吸引游客观赏野猪。这种十年脑血栓的剧情他说出来跟当年说“哎呀，我们应该防野猪啊！”一样轻松。

所以，对看猪感兴趣的朋友，可以举起你的手。

突然想起来，他当年还说过要养牛来着……

说回总结，2019-2021年，我们分别试过声光设备、青储机和电子围栏三种办法，各有优劣。

“声光设备”听起来高大上，其实就是喇叭加闪光灯，靠制造老子人很多的氛围吓退对手。

这设备最大的好处是便宜，非常适合当年（还没有月捐人时）的猫盟。

我们最初像模像样地规划了放置方式，具体实施起来那就只能听群众的，想怎么放怎么放。

装在地里的闪光灯

这设备的效果差强人意，大部分人认为是有用的，但时效上短了点。我们详细统计了一下，大家认为有效时间在20.64±10.51天。

小南沟和饮马池试点之后，我们在三个乡镇都发了设备。发过一波后，很多人自己购买了挺多，有段时间我们在基地早上6点钟就被喊醒，让我们给个喇叭。

老乡自己买的灯，长得很像仙女棒

另一个副作用是，每到晚上基地周围就响起诡异的喊叫声，空旷的基地显得非常热闹。

青储机的基础逻辑基于当地的养牛产业，养牛是当地的经济支柱，养牛户种玉米主要是为了喂牛。

青储这种作物种的晚收的早，可以减少被野猪霍霍的时间，还能成为更好的牛饲料。

当地散户很少种青储，因为储存起来不方便，还容易坏。而青储机正好可以解决这个问题。

不过青储机太贵，我们只买了一台在基地周围的村庄试点，主要使用的村是石猴沟、程家庄和铁桥。

使用结果非常诡异，用青储机的人家认为青储秋季防野猪的效果实在太好了，基本没什么损失。

但对其他村的调查发现：种青储也会被野猪吃的，只不过没玉米那么令人心疼罢了。

使用青储机的用户，认为青储被吃的比例比玉米小很多

这有可能是因为青储机试用范围小，时间短，所以有一些巧合，也可能青储机的存在让大家对野猪的容忍度高了不少。

当然青储机的缺点也很明显，贵，适用范围小，对春季野猪吃玉米豆也无效。所以这种方式更适合作为惠农项目推广。

去年我们原是想试用电子围栏的。据说这种围栏搁东北那嘎哒用的比较多，一个东北朋友倾情推荐给我们。

其实前几年我们想过这种方式，当时没有用是考虑到当地的地块太碎了，一块地可能不过三五亩，又划分给不同的人家种。买了机器如何分配，机器如何管理，都是问题。

基地所在的马坊乡土地虽零散，但横岭镇还挺完整的，我们想到先在横岭找一个村试点，用功率大的机器围整个村的大块土地，如果可行，那整村推广也更为方便。

电子围栏

我们买了机器，和西沟村签协议。已经到要安装的时候，西沟书记表示围栏要备案啊，否则被当成打野猪的电围栏举报了。

我们对这种看问题的前瞻性表示认可，但因为县里没有人做过类似的备案，安装工作又拖了下来。

一次走访时我们发现，其他村其实已经有人在用电子围栏防野猪了，并且村里人互帮互助，互相把临近的土地围起来，解决了土地零散的问题。

每家购买一两个围栏，基本够村里用了，整体算下来每个围栏价格在900元左右，在村民可接受的范围。

自家买的围栏，管理起来也格外上心，大家都表示自己两三天就会去转一圈检查围栏有没有触碰到植被漏电。

当地使用的畜牧电子围栏

我感觉这是社区工作梦寐以求的结果，村里靠自己的智慧解决问题。

去走访的时候，问起围栏村里人显得挺高兴，一个“先锋用户”说自己从抖音上看到的，让儿子买了，试用效果太好，大家就都托他买。

“刚开始野猪会来，”先锋用户跟我们介绍：“野猪进来出不去，把我的围栏都给撞坏了，后来就不来了。

”围栏对防牛也很有效，牛被电过几次后，看见铁丝都绕着走。不过因为地太散，即便村里相互帮助，有些地块也没围上。

我们统计了围栏使用后的效果，果然低的很明显，并且很多被吃的是没能围上围栏的地。当然这只是第一年使用的结果，后期野猪会不会适应，还有待研究。

使用围栏的用户和未使用围栏用户玉米被吃比例对比，使用围栏用户玉米被吃比例中有很大部分是没围上的

围栏并非没有缺点，一些外来包地的农户，受野猪吃庄稼的影响，会使用高压电网捕杀野猪。这种电网极为危险，会无差别攻击所有动物，以及人。

如果电子围栏广泛使用，那可能需要有相应的管理措施，防止不法人员私自改装，敦促农户常去检查围栏，规范使用。

电子围栏的线（左）和电网的线（右）有相似之处

以上就是我们三年的试验结果，成效用一张图可以解释：

潜力股电子围栏值得我们关注

有个很有意思的现象是，去年9月份之后，马坊的野猪突然不下山了。去年除了玉米刚成熟时被吃了一波，成熟后的玉米几乎没有野猪光顾。

难不成野猪变少了吗？

我们可以从红外相机的RAI数据窥探一波，2021年野猪的RAI比往年稍有增加，看来野猪并没有减少的现象。

至于为什么野猪不下山了，有人说是山上吃的多了，也有人说当地下雨冲断了下山的路。

和顺2019-2021年野猪RAI数据

RAI毕竟只是个参考，野猪到底有多少呢？很遗憾，目前还没有什么靠谱的方法能算出不能个体识别动物的绝对数量。

据说目前最靠谱的是随机相遇模型，可是这个模型中影响结果的数据（如家域面积、群体大小等）需要手动输入，这些数据没人做过详细研究。

这就会带来一个有趣的现象：只要你愿意，你可以用这个模型得出任何想要的结果。

用李晟老师的话说，这就是直接拍脑袋和看似科学的拍脑袋之间的区别。

野猪的管理需要大量的研究，可目前我们对野猪的研究非常少，专门研究野猪的人，几乎没有。

防范野猪吃庄稼，还需知彼知己

另一个问题是，即便知道了野猪的数量，和防御野猪吃庄稼之间还是有一些距离的，并不是野猪少了它就不吃庄稼，让野猪居有定所恐惧农田，可能是一个努力的方向。

我们努力平衡人和野生动物的冲突，野猪的事可能依然任重道远。

去村里时我们通常会带宣传折页，提醒大家保护动物。动物介绍的最后一页有野猪，折页的折叠方式，使得大家一打开就能看见这一页。

几乎每个拿到折页的村民都自动忽略了其他内容，直接指向野猪：“野猪也保护呢？”“抖音上都说了，野猪不保护了，是害兽，可以打。”

宣传折页正反面

当然野猪移除三有名录只是征集意见，目前还没确切的消息。我们对这件事也已经发表了看法：让野猪又一次冲上热搜的“三有名录”，就不应该存在！

无论如何，野猪吃庄稼确实造成了一定的破坏，可以预见，人和野猪的战争必然会发生。在抖音上像我们这种为动物说话的人也要被钉上耻辱柱。

然而在动手之前，我们希望能够再多思考一些，野猪是怎么来的，它需要没吗？

大型食肉动物的缺失可能是野猪迅速增长的一个原因。

我们国家能克野猪的是豺狼虎豹，虎我们都知道，只有东北和西藏边境地区有残余种群。

豺其实非常悲惨，曾经广泛分布的“黄狗子”，过去十年的记录非常少，主要集中在祁连山和藏东南，四川中部、云南南部、新疆南部有零星记录，华北、东北、华南的豺已经不见踪迹。

一只豺披着阳光，在小溪边的石头上嗅闻，2015年摄于西藏墨脱

狼稍微好一点，我国西部和北部，青藏高原周边及内蒙周边还常能见到，但我国东部、南部和中部，狼已经消失了。

捕猪能力最次的豹，主要在第二阶梯部分山脉有完整种群，数量不足1000只。

人的扩张必然会侵占大量的栖息地，也必然会和某些动物产生冲突。

想靠恢复大型食肉动物控制野猪，不仅需要天时地利人和，也要大量的时间，许多地区已经没有养活大型食肉动物的条件了。

更重要的是，从对待野猪的态度上来看，我们并没有准备好与大型动物共处——豺狼虎豹，也曾是害兽啊。

野猪是华北豹的主要猎物之一，在和顺，华北豹的存在，可以控制野猪的数量

未来靠人为控制野猪数量可能会是必要手段，且在很多地区已经开放了打野猪的试点。我觉得对待这件事情的 “官方定论”很重要。野猪需要人为控制，但不必要再戴上一个罪臣的帽子。

我们要承认，所有动物，包括与人产生冲突的动物，在生态系统中都有它的作用，任何动物的“多”与“少”也应该在维持当地生态系统的前提下去考虑，没有什么动物应该被称为“害兽”。

面对冲突官方可防护，可补偿，在一定条件下也可以制定控制策略，但却要慎重定其有罪，更不能让普通民众认为打野猪是合法行为。因为官方的态度，基本上会决定它的命运。

我们曾经认为鼠兔是害兽，灭鼠运动使得许多食肉动物没有食物。我们曾经认为豺狼虎豹是害兽需要捕杀，导致野猪没有天敌。

现在如果将野猪定为“害兽”，那以我吃货大国的能力，野猪以及同域生活的其它有蹄类，变得濒危也不是不可能。

设想没有野猪的世界，下一个危害可能是鼠，可能是昆虫，可能是病毒，我们真的能够全部扑杀？

人兽冲突，能靠消灭动物终结吗？

国家提出“坚持人与自然和谐共生”，证明我们有此远见。对待某个物种上，我们也应当站在生态平衡的角度，去保护或管理。保护生物多样性，才能达到可持续发展的目的。

虽然野猪的工作还不尽如人意，但我们依然在探索的路上。

最后，我们可能真的会开观野猪团，欢迎大家积极报名，给建议。

毕竟我们是要成为罩住所有猫科动物的机构，猫的口粮和人的口粮都重要。