现代工业发展一是折腾、二是高利_风闻

【本文由“观察者网用户_400067”推荐，来自《联合国将起草全球塑料污染条约，石油巨头表面“支持”，背后发力游说》评论区，标题为观察者网用户_400067添加】

• guan_16109812892548
• 我正坐在餐馆里看这一篇。

我看了一下四周所有跟塑料有关的东西，然后又看看这些极端的评论，心里想：不用塑料，难不成要用木头、草，石头：这些柜台、桌椅、餐具、电脑、衣服、鞋子、甚至邻桌孩子的玩具，年轻人的眼镜框，这些建筑里的管道，电线，开关、所有调料瓶罐…..

我想问问，这么动辄就给别人扣帽子的读者群，和用爱发电那一波人有不同吗？

观网的读者群，已经偏执到不顾事实和数据，这么情绪化，政治化了吗？

区别很大，这里面涉及不同的理念。现代工业发展一是折腾、二是高利。

西方发达的没落很大程度在国力能满足折腾前提下（工业生产力够了，非农耕社会得勤俭持家），资本能躺着挣钱，各种老旧设施阻碍了新生事物发展空间。最简单的是4G/5G通讯，在美帝甚至还有拨号上网。未来可以看见不管是通讯还是智慧生产抑或是智能电网、电动汽车，我国都会有压倒性优势。西方实验室技术很难转换成市场需求

高利也是推动力，无机成本远低于有机，消费升级是未来发展方向。可降解生物材质是未来新的发展点。只要不是装逼搞进口海外所谓高精尖，肉烂在锅里，对我国来说，也算是另一种折腾，如同当年美帝互联网革命一样，消耗的无外乎是一些矿产品原料，如能源原材料。有限资源多出的耗费。原本假定一个亿的石化塑料袋，变成五个亿可降解生物质塑料袋，也能带来更多的就业、税收乃至于上下游产业发展。

你的观点还是建立在农业思维，不属于大工业化的发展思路。折腾、高成本都不可怕，自产自销，在仅消耗少量海外必需低端资源前提下，可怕的是失业无效人口。劳动创造价值，桃花源这种只知魏晋，不知唐宋的人群就如同动物世界自生自灭种群一样，对社会没意义的。