深圳的社工与香港的社工,性质不同_风闻
简直阐史观-2022-02-19 13:15
【本文由“我与狸奴不出门”推荐,来自《观友们对香港不封城感到不解,作为身处香港的大陆人忍不住说两句》评论区,标题为小编添加】
- 易太极
- 我在深圳做了两年社工。 在防疫一线呆了一年。 社工其实作用很大的。 社工毕竟专业的。 我被紧急抽调隔离酒店信息组三个多月。 原先信息组是街道的人,熬了几天通宵,信息统计都没走上正轨。 我们只用一天时间搞定了。 当然这不是社工专业体现,只是一些工具使用更熟。
武汉方舱管理,社工作用很明显。
香港的社工专业能力还是挺高的。 社工毕竟数量少,很多简单具体事需要大量人手。
还有最重要一点,民众是否配合才是成败的关键。 香港最关键大多数市民并没有统一意识并配合封城。
就如西安社区主任粗暴对待居民的问询,我们还是要提高社会各级治理组织的专业能力的。
深圳的社工与香港的社工,性质不同。
社工制度是由英国首创的,移植到香港。因为完全没有基层政府,区-街道-居委会都没有,一些居民照应职能采取公私合作、服务外包,政府出一部分经费、社会出一部分资源也承接政府经费,主要是照应弱势人群,组织职能是基本没有的。而且给人的错觉似乎是社会团体在做善事,香港社工界明确承认,带有很浓的愚民色彩。这些年香港政府逐步加大社工投入,有纳入体制的趋势,但还是基本失控的。
深圳等内地是在有完整政府组织体系的情况下,增加了服务投入和业务外包,社工起到了专业补充的作用。所以内地的基层的组织和普遍服务是形成了合力的,对付疫情正好发挥作用。