联合体评论│我为什么拒谈“锁链女”事件？_风闻

**“八孩妈”“锁链女”成了最近社交媒体上绝对的热点。**在一定程度上，这位经历了非人苦难的不幸女性，其短期影响力甚至盖过了那些冬奥赛场上的女冠军。

“锁链女”当然不可能比奥运冠军更能代表中国，但是**对于一个有上进心的国家来说，蜷缩在法治社会缝隙里的“锁链女”，与地方上的蒙混与不作为，是不可接受的。**个体的悲惨遭遇与无声哀鸣，刺痛了这个国家的人民，大众需要一个有充分说服力的答案。而丰县与徐州两级地方的迟钝与草率，正在不断地给翻滚的舆情续上柴火。这样的处理方式，当然是无法让人满意的。

连日来不断有读者朋友在后台留言，询问《联合体评论》以及谕之个人对此事件的看法。我理解这些朋友们的期待，但作为观察者，面对这样一个击穿社会底线的恶性事件，也确实感到沉重与压抑。

一方面，发酵的舆论给当地落后的行政生态和治理体系带来了实在的压力，推动当地有所作为，逐步升高调查层级，以对社会的期待做出回应，我乐见并支持这种来自社会监督的压力。

另一方面，在“锁链女”这一新闻事件发展的过程中，有政治企图的部分势力始终保持着充分的存在感，蓄意破坏者在整个事件的始末穿插游走，不断把大众的情绪导向他们期望的地方。在国际秩序演变的关键时刻，在国际政治格局面临重塑与拉扯的大背景下，在中国煽动这样的政治苗头是恶毒而危险的。

到目前为止，这场舆论事件的积极参与者，除了对公平与正义怀有朴素信念的普通大众，还有在政治上别有用心的特殊集团、利用“锁链女”的苦难发血泪财的野鸡媒体、以及一些知识结构有严重缺陷、逻辑思维能力发育异常的情绪失控者。参与者理智的缺失难免导致舆论的失焦与事实本身的扭曲，进而对事件的最终解决与相关救济制度的充实造成负面影响。这种不受理性规整的盲动与歇斯底里，虽然在情感面上可以被理解，但是绝不应得到鼓励和纵容。

出于以上的担忧，谕之在事件发酵的初期，选择谨慎观察，以避免做出不理智的评论。

我们宏大的国家目标，是由每个个体的幸福生活构成的，其得到实现的必要条件，是对每个个体权利的充分保障与每个个体创造力的充分发挥。

对肉体的剥削是最野蛮严酷的剥削，在这一点上，如果我们漠视不法分子对以“锁链女”为代表的极弱势群体进行如此恶劣而惨无人道的剥削与侵害，不仅悖逆了社会主义的基本伦理，直接冲击了大众的法治共识，也将对我们国家的社会文明建设造成不可估量的损失。

犯罪嫌疑人以及渎职缺位的相关责任人员，他们对“锁链女”基本人权的共同迫害，应当被视为对我们社会主义事业的破坏。

从目前披露的相关信息来看，“锁链女”案件本身并没有复杂到扑朔迷离的地步。

一个原本应该被依法解决在基层的案件，在舆论风波出现后，仍旧迟迟不能以大众能够接受的方式得到解决。事件持续发酵，迫使省级政府出面成立调查组，这不仅反映了个别地区应急管理能力严重不足的现实困境，在某种程度上也暴露出这些地区地方治理体系出现了功能性的障碍，还显示出部分地方上深化改革的迟缓步伐与大众对文明与法治的迫切需要之间的落差与矛盾。

事到如今，不仅当地上下应该痛定思痛，我们每个人都应当对整个事件有所反思。

在谕之看来，锁链缠身的“八孩妈”，是一个被现代社会遗落的真正的可怜人。

我们所能做的，就是竭尽一切所能，为她讨回公道，决不能再找任何借口，试图淡化她的不幸，掩盖她的遭遇，这是我们这个社会必要的自信，也是不可推脱的担当。

同时，我们也应该尊重自己作为人的自觉能动性。众生即我，我即众生。我们既不能因为事件背后有特殊势力的参与，就对不法行为和受害者的苦难视而不见；也不能因为要发泄和转移事件对个人情感的冲击，就退化成没有理智的原始动物。

------

文章来源：联合体评论公众号（ID：lht_pl）

​作者：谕之原文：我为什么拒谈“锁链女”事件？