很多人要的花滑客观技术分析和T分脱水_风闻

【本文来自《特鲁索娃回应讨厌花样滑冰：很长一段时间拿不到冠军，过程很煎熬》评论区，标题为小编添加】

• 天涯沦落客
• 三娃我都尊重，其中我最喜欢千金。K宝发挥有问题，这个是另一层面的问题。现在是微博上有莎莎的冰迷（有部分可能是不看花滑带节奏恰流量的）从昨晚一直闹到现在，说打分不公，我说几点看法：

首先说一下，千金的合乐、表演、节目表达、动作衔接极好，因此P分高这一点毫无疑问，而且她的节目编排很好，极具美感，裁判一向认可她的表演，人家昨天滑得又流畅质量也高，两个4f完成干脆（要不是之前受伤基本要上34的）。P分高合情合理，这个不水吧？我觉得裁判打分没有什么问题的。

莎莎的节目，先不说她以前裁判缘如何，但说她昨晚自由滑的节目编排，从心而论，你看过的觉得美吗？就连外行中的外行都能看出来，她节目动作衔接僵硬，缺乏美感，节目表达不好，看过的人肯定有个印象，音乐起伏时，她的动作并没有跟着音乐起舞。这是很正常的，为什么？因为她强行上5个四周的难度，必然要牺牲节目的编排、动作的衔接，这样P分较低有什么问题呢？更何况她以前P分本来就是弱项，要不然也不会为了争金而强上难度吧。P分可是包括滑行技术、动作衔接、表演、节目构成、音乐表达的。有人说她的P分只比摔几次的K宝高0.3，太说不过去了，拜托，K宝的节目有内容的，她昨晚的节目平心而论有多少可以表达的内容？

既然提到Nathan Chen，这个倒是要说说了，说Nathan Chen也是光靠技术跳跃，但……Chen的节目起码有内容的啊，再说他是跳来跳去，但他也是随着音乐动的啊，又不是只有跳跃。这就说到一个关键的问题了，花滑，我们主要看什么？是的，技术很重要，高难度的跳跃很牛，但是花滑就只需要高难度跳跃吗？我觉得不是，花滑应该在一定的艺术表达的基础上，在表现一个完整的节目基础上，再去追求高难度，而不是反其道而行，就跟一个电影需要首先说好一个故事，才去追求细节、追求摄影技术、追求构图、演员表演这些东西。

还有一个，莎莎两跳被抓，5个四周也并没有clean，其中4lz被打了q（缺少1/4周，给足跳跃的基础分，但是肯定要扣GOE），要是她全clean，凭借全部技术分，百分百金牌，问题是她并没clean啊。

其次说一下，现在吵得厉害的，裁判标准不一的问题，有人说用刃、动作莎莎被抓，而千金不被抓的问题，你放出来的小分表恰恰说明了给莎莎打的低分影响不了总的GOE得分，这个低分是要去掉的，而其他裁判给分标准差了太多，昨天看了比赛，就算外行中的外行也看到了，莎莎跳跃动作有两个红灯，而千金是大部分绿灯，小部分黄灯。那么好，假设千金也被严抓两到三个跳，GOE顶多扣除2-5分吧，可千金短节目领先6分啊，算起来还是千金赢吧。

莎莎终究还是个17岁的小女生，升成年组后一个金牌都没有，职业生涯巅峰期就那么几年，人肯定很想拿冠军，输了比赛情绪不好很正常，但是外人跟着起哄就不对了，她昨天这个结果真的输得不冤。

作为一个颜狗，我也是最喜欢千金，所以我也心疼她，对于她个人而言，这喧闹有点像“无妄之灾”。

现在为莎皇鸣不平的粉，主要的对比逻辑是：跟千金比技术，跟K宝比P分。

莎跟千金差4分多点，技术上如果要么一起严格，要么一起宽松，再或者反过来对千金严格、对莎宽松，莎能追2-3分；P分主观意识太强（所以回答这场莎和K的p分对比，那扯不完的），但如果裁判手松，加个一分多点，这样最后就可能反超。——这大概是唯粉希望有的处理结果。

这样的对比逻辑，其实存在一个很大的问题，那就是只揪着对莎有力的角度来解析，没意识到比如P分上，千金也是被压了的，而K宝的P分可能是给得相对宽松的结果。

说简单点，就是希望对莎宽松，对其他人严格——这是不可能的，绝对不可能的。

至于陈，他那获得冠军的表演，尤其是后半段表演，我实在吹不出来。P分上，各有所爱，扯多了也没什么意义。

最后放个豆瓣上的图，为技术上的争论节省点时间：