俄乌战争一触即发？道不同，不相为谋都算是轻的_风闻

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

现在，中国人和世界其它地方人民的视角略有不同，我们觉得北京冬奥会最吸引眼球，可是，别的地方的群众会知道，乌克兰危机才是当前国际上的关注焦点。按照美国的预警，俄罗斯军事准备已经就绪，随时可能向乌克兰发动进攻。英国BBC的报道说，俄乌战争已”箭在弦上”。

我们向来不信任美国，媒体和各路专家都说美国在故意炒作战争气氛。其实也没什么，如果美国说得不准，那正好让他们在世界面前再现一次眼。用事实教育人民向来是我们的拿手好戏。

可是，人们怕的不是不打，而是打。

从目前态势看，俄军已在俄乌边境地区自北向南部署完毕，只等克里姆林宫一声令下。乌克兰有先天缺陷，首都基辅距离俄乌边界和俄白边界都很近，一旦战争爆发，俄军或许很快就可以闪电战占领乌克兰首都。

俄罗斯和乌克兰的矛盾，其核心是乌克兰和西方、北约的关系。乌克兰想加入北约让俄罗斯感到自身安全受到威胁，而美国和北约一直在拉拢乌克兰，试图将已经逼近俄罗斯的北约军事存在再往前推进，直至俄罗斯的眼皮子底下。这让俄罗斯总统普京感到，不能再在乌克兰问题上让步。

国家之间和人与人之间的关系本质上没多大区别，人以群分，国家也是成群结伙。乌克兰就是在结伙问题上惹恼了俄罗斯。

我们中国人作为旁观者，应该怎么看待这个问题？不要总从道义上去讲，这方面再怎么讲，你也讲不过老上央视四频道的那几位非军方专家，以及穿西服的军方专家，人家有一套自己的话术，再加上站在官媒发声，掌握话语权，所以观察问题很全面，高屋建瓴，洞察秋毫，总能把问题说得相当透彻、完满。这种分析问题的立场和方法，对准备参加高考的学生无疑有最大帮助，照葫芦画瓢答题，不给满分阅卷老师都不答应。

可问题是我们不是学生，而只是站在老远看光景的吃瓜群众，光着膀子摇着蒲扇看街头泼妇吵架汉子打架，不只观察输赢，关键要看个明白：这俩老娘儿们，这俩老爷儿们，怎么就打起来了？为毛呢？

如果我们看看乌克兰，再看看美国和北约，再看看俄罗斯，我们会发现，按照一般人的浅见，俄乌之间的共同点要远多于乌克兰和西方的共同点。

别的不用忙活，就在电脑上打开两张照片，一边放上乌克兰总统泽连斯基的照片，一边放上普京的照片，你就会知道，如果要用哥儿俩来比喻，那也得是这两位，你眼神儿再差，也不会认为泽连斯基和美国总统拜登，或者英国首相约翰逊，或者法国总统马克龙，更像哥儿俩。

从历史上说，俄乌关系也非常密切。乌克兰是前苏联加盟共和国。1922年苏联刚成立，东乌克兰就加入联盟，成为苏联的创始国成员之一。根据波兰和苏联当时签订的《里加条约》，西乌克兰成为波兰领土。但是，二战爆发后，波兰被德国占领，西乌克兰随即与乌克兰苏维埃社会主义共和国合并，从此，整个乌克兰均成为苏联的一部分。

1991年8月24日，乌克兰政府发表国家独立宣言，正式宣布脱离苏联独立，改国名为乌克兰共和国。从此，俄罗斯是俄罗斯，乌克兰是乌克兰，其情形和过去农村兄弟分家差不多少。

分家不意味着一定要打仗。但是，从乌克兰这些年的变化看，分出去的不仅是“家”，还有思想和价值选择的分化。

这一点，乌克兰总统泽连斯基自己就是面镜子。泽连斯基出身于知识分子家庭，父亲是大学教授，母亲是工程师，幼年曾随父母去蒙古常驻，还在那里上过一年小学，可以说，身为接近80后的他是沐浴着社会主义阳光长大的，包括到蒙古去也没离开党的怀抱。这样一个孩子，因为衣食无忧，所以他不存在什么怨恨。他的思想转变只能归结于他自己对世界的认识。

16岁，泽连斯基没想去莫斯科，而是通过托福考试，准备去以色列留学。但经父母劝说，他留在乌克兰，进入大学法学院就读。只是，他不喜欢当律师，毕业后搞起来演艺，成立了自己的喜剧团队“96街区”。

泽连斯基出生于乌克兰东部，其母语是俄语。在乌克兰民族主义势力抬头时，他反对当局禁止播出俄罗斯节目，但是，他自己在演出中却经常挖苦俄罗斯当局。这说明泽连斯基本身具有自由主义思想，他既反对凭借权力去禁止某种东西，但是又认为任何人都有权利去批评一种东西。

后来，泽连斯基团队制作的电视政治喜剧《人民公仆》在乌克兰播出，很受欢迎。泽连斯基在其中扮演一位歪打正着当上总统的中学历史教师，他上任后拒绝与寡头合作，打击贪官，大力惩治腐败。应该说，这个角色身上寄托了泽连斯基的政治理想。

在内政方面，泽连斯基主张提高政治透明度、缩短任期限制、让更多普通人参与政治。在外交方面，泽连斯基主张乌克兰加入欧盟和北约，但前提是要由全体乌克兰人来决定。

在俄罗斯方面，从叶利钦在1999年最后一天辞职到现在，不管是担任总统还是总理，俄罗斯的实际最高领导者一直是普京，现在的俄罗斯完全可以说是“普京的俄罗斯”。

反观乌克兰，“陪伴”普京一路走来的有好几位总统，2005年之前是库奇马，2010年之前是尤先科，在泽连斯基之前还有两位，即亚努科维奇和波罗申科。

对一国来说，并非领导人换得越勤越好，但是，一个领导人长期不挪窝的国家，对一个隔段时间就更换领导人的国家，始终会在心理上保持一种戒备。因为，这种状况就表明，他们很可能不是一路人。

泽连斯基主张乌克兰加入欧盟和北约，这种主张为什么不会出现在白俄罗斯总统卢卡申科身上呢？因为同样老骥伏枥、从1994年拉上车就不打算松套的老卢和普京亲近，美国和欧盟称卢卡申科为“欧洲最后的独裁者”，而卢卡申科也厌恶西方，所以他和委内瑞拉前总统查韦斯、现任总统马杜罗关系都很好。应了那句老话：什么人玩什么鸟。泽连斯基和卢卡申科不同，所以，他选择靠向欧盟和北约，而这恰恰是俄罗斯最不愿看到的。普京不会说泽连斯基玩的鸟不对，他说，乌克兰的行为威胁了俄罗斯的安全，而北约和美国没有尊重俄罗斯在安全方面的严重关切。

国家靠得近就会出毛病？完全不是这回事儿。瑞典和挪威靠得近，美国和加拿大靠得近，澳大利亚和新西兰靠得近，人家都相处得很好。只是脸盘长得像，有共同的祖先，使用的文字相同，说的话彼此能懂，这到了关键时候毛用都没有。当两个国家在价值观上南辕北辙，根本对立，发生冲突则是早晚的事儿，少的只是一个火星。

有些人自以为得到中庸真传，整天满口不离“求同存异”，好像只有“存异”的人，才是这个世界上最高尚最宽容的人。错，有些异不仅不能存，而且要灭。买卖媳妇的人要和你这个讲究道德强调法律的人存异，你打算存还是不存？吃饺子蘸不蘸醋，这种异可以存，但是，我们村光棍儿多，那就要花钱从人贩子手中买拐来的媳妇，而且还振振有词，这种异就绝对不能存。

同样的道理套到国家头上也一样，道不同不相为谋，如果一方非要和另一方“谋”，那结果一定非常不好，就像我们现在在乌克兰看到的这样。

需要清楚的是，不断在这“阴谋”那“利益”上做表面文章，那不过是某些专家用来在电视上赚外快的万金油，他们最不愿直视的是，这冲突的双方本来就是拥有完全不同价值观的人。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/CHZysTQfC9zP8KMgGfLjHA