澳门赌场前总裁被判刑｜如何谈论教育公平？_风闻
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界2022-02-16 08:40
作者| 沮丧的
来源| 法律先生
轰动一时的「齐玉苓」案
教育公平正在被践踏。
过去，「寒门出贵子」可以看作是一种体现教育公平的社会现象；如今，大家似乎都默认「寒门再难出贵子」。
诸如冒名顶替上大学，或者伪装成体育生入学知名学府。这事，国内外都常有。但得到的处罚结果，却大不一样。
永利澳门的前总裁艾智勤被美国联邦法院判一年监禁。
原因是曾花了30万美元，让女儿以篮球运动员的身份，进入南加州大学。
路透社报道
其实这只是美国最大招生舞弊案中，牵扯出来的其中一起。
但值得说的，是法官的态度和「买卖同罪」的处罚结果。
据路透社报道，艾智勤曾以「合法捐款」的理由，希望法官减刑至4个月被拒。
法官认为：
他从一个没有像他拥有优厚条件的出色学生手中，偷走了优秀大学的录取名额，这是缺乏诚信、道德和常识的行为。
在这起事件中，法官对「小偷家长」的斥责，对「买卖双方」的处罚，真正感受到了法律的意义和对教育公平的追求。
在推特上
许多教育类账号、法律记者等都在关注此事
再看国内，被挤掉、顶替名额的学生也不少。
山东女子陈春秀本是实验班的尖子生，2004年参加高考后，由于一直没有收到录取通知书，便以为自己落榜了，后外出打工。
2020年，36岁的陈春秀为了圆大学梦，在报考一家成人教育学校时，这才发现自己被冒名顶替了。
尽管得到了最终的处理结果，但陈春秀十多年来的委屈与不甘，谁来负责呢？
后来由陈春秀事件牵扯出了「山东242人涉嫌冒名顶替入学」，这才撕开了教育不公的一道口子。
还有著名的「齐玉苓案」，顶替她上学的那个人，成为了银行职员。而齐玉苓只能去工厂上班。
她得到的最终结果是什么呢？赔偿。
这些「陈春秀们」和「齐玉苓们」，她们被偷走的不只是一个入学名额，更是十几年的人生。
她们需要的仅仅是赔偿吗？只有对受害人所谓的「弥补」，没有能让「买方」心生敬畏的处罚吗？
令人沮丧的是，在国内对招生舞弊案的处理结果中，内容多是「严重警告」、「行政警告」等，几乎没有看到「买方」被判刑的情况。
比如「王娜娜案」
处理结果中并没有提到「买方」
对比「艾智勤案」，法官不仅用词精准而犀利，把艾智勤定位为小偷，还拒绝减刑。
不能说惩罚的力度有多大，至少看到了法律对于追究一个人的责任，而存在的意义。
不禁让人思考，国外购买大学名额，可以「买卖同罪」，而我们别说大学名额，连买个人都不能实现「买卖同罪」。
在教育失衡的当下，我们应该如何用法律保障每位学子的基本权利，又应该如何让「小偷家长」对法律产生敬畏之心？
今天的内容些许负能量，希望不要破坏了大家的好心情。
祝大家元宵节快乐～