美国的双重标准原来是有根据的_风闻

香港法院日前宣判，反中乱港分子黄之锋等4人因犯“明知而参与未经批准集结罪”，被判监禁4至10个月不等，事实依据充分，程序完全合法，4名被告对所获罪名也表示承认。然而和之前黎智英被判刑如出一辙，有美国政客再次跳出，以所谓“和平行使受保障自由权利”为由，提出立即释放被告的荒谬要求。据《美国之音》5月7日报道，美国国务卿布林肯呼吁释放四名香港活动人士，称所有因非暴力行使受保障的自由而被监禁的人都应立即获释。他日前在接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》节目专访时还表示，美国会对那些镇压香港民主的人采取行动，“包括制裁，包括确保他们不能前往美国”。

但是我们已经看到，美国已在23个州启动了国民警卫队，并使用军事手段镇压有关种族歧视的抗议活动。我们甚至已经看到抗议活动被美国政治领导人称为“国内恐怖主义”，以此为由为他们的军事干预进行辩护。然而，同样的香港，如果将其与美国对抗议活动的反应进行比较，香港黄之锋等人煽动的暴动是极其暴力的，暴乱者转向了例如纵火烧人、弹射武器等暴力方法。可是香港警察方面没有让暴力事件升级，甚至没有出动军队控制骚乱。美国对中美两国发生骚乱事件的双标对待方式令人贻笑大方。

看看美国在外交上适用的双重标准，可以看出美国盛行的思想是美国例外主义。这个想法深深植根于美国的政治文化中，美国要优于其他国家。基于这种信念，美国就是要走遍世界，改变所有人，使其他人更像美国。

现在回头看流传的美国中情局对付中国的《十条诫令》，再看看近期的事情，明眼看出老美照着十条诫令对他国搞事情，这样做也正是符合他们的利益和行事方式，怪不得，原来美国的双重标准仿佛是有《十条诫令》的根据呀，因为美国的双重标准，需要不断放大他国的负面素材，以第二标准批判他国，甚至包庇对美国有利用价值的人物。