我本人对孩子是比较躺平的，与其花大价钱上补习班，不如给孩子攒个首付_风闻

【本文由“观察者网用户_328327”推荐，来自《有同事在北京的教培机构，家长出得起重金的话，他们可以为孩子专门成立教学小组》评论区，标题为小编添加】

• guan_15572103682754
• 抱歉啊，字数太多，我只好分段来回答了。

总结一下刚才我的意思，同时说明一下我对您质疑的点。钱是否对孩子的教育有用？我的回答是有用。但是如果仅以教辅来举例的话，我的回答是“作用有限”。我个人觉得，如果您真要说明钱对孩子的作用，用土豪阶层举例比用北京人民来举例更有说服性。

关于跨越阶段的问题，仅从北京而言（外地我也不知道），绝大多数孩子（99.99%以上）的高考名次和中考名次是没有太大差别的。而中考名次很大程度是由孩子进入的初中的水平决定的。也就是说，如果不能在中考的时候实现阶层的跃升，高考再提高的希望是非常渺茫的。

您最后举的例子其实跟我家老大有点像，学习一般，但是从小开始参加社团活动养成了良好的纪律性和还凑合的意志品质，所以最后高考也整了个还能接受的结局。但是在京城，好的小学就意味着更多的参加优秀社团的机会，代表着你在挑选好的初中的时候有更多的可能性。没打头挑个好学校的话，展示特长的机会又在哪里呢？就像您前一段说的高中女孩子学习吃力的事情，盲猜也是好学校里的学习吃力吧，那我觉得我说的一点也没错，如果小学阶段不打基础，恐怕连进入较好高中的机会都没有，还谈什么抓应试教育，考高分。

您说的也有道理。

我接触的，都是身边那些孩子教育得不错的家庭。

二十年前我自己考学的时候，那时补习班还没这么盛行，我就来北京找人上过名师辅导班。花很多心思找的人。所以我知道北京和外地教育资源，差距有多大。

但是现在北京本地孩子们的成长情况，我其实体验有限。我本人对孩子是比较躺平的。差不多就行了。再鸡娃，以后还不是一样卷？

与其花大价钱上补习班，不如给孩子攒个首付。我家里也买不起学区房。