在《自由主义者功败垂成，中俄引领的新世界已经出现了》帖下的跟帖_风闻

在《自由主义者功败垂成，中俄引领的新世界已经出现了》帖下的跟帖

主帖内涵很丰富，我仍然在理解中。即兴想到的几个问题，列举在这里。

1、对资本及资本主义的认知深度。如流量资本、体育资本、媒体资本、学术资本、金融资本、军火资本、能源资本等认知深度及其产生的各种资本分主义的异同？资本究竟在想什么？资本的阶段、阶层与利弊以及我们对资本及其主义的利用与完善？

2、对影响大国关系的因素认知深度的探索。资本、党派、民意、法治、科技、军事、地域、资源、人口、产业、循环等的总量与动态结构对国家间关系的影响？

3、海权与陆权的关系？港口经济、机场经济与铁路及车站经济的互补与优劣比较？跨国轨道建设及国际法先行以推进治理质量提高、共识形成、利益关系顺畅和防止可能出现的矛盾以及矛盾的有序管控？

4、对大国关系的理论创新的深度探索。世界多极化的国际立法与操作？科技支持与发展？国际政治中竞争与合作及反垄断的难点规范？世界经济排名前十与前二十的格局与趋势？由经济格局变化引发的其它格局调整的过程与代价？

5、构建人类命运共同体的必要和可能，以及路径设计与动态完善？

6、中华文化自信的源头之一，也许就是道哲学与儒哲学的萌芽期。只是，有些专家的思维过于功利，造成对道与儒及佛哲学合理内核的汇通不顺畅。其实，都是对客观与内心的关系的思维和认识，汇通的格局更大些，汇通符合唯物辩证法原理。。只是，真正的汇通也许是个很长的历史过程。某种意义讲，道学比儒学更清醒，更尊重自然，更适遇、随遇、顺遇，更利于健康。道哲学不是无为与退让哲学，而是在认识自然、认识规律以后的有为、可为、作为哲学，是智慧型生存与发展的哲学。